EF86 Mullard rør

[MDA]

Hvor i ligger forskellen på disse EF86 Mullard rør, andet end teksten er gul og hvid?

[pqrannes]

Her er nyttige informationer: http://www.tube-classics.de/TC/Tubes/Va ... 6/EF86.htm

Evt. forskel i lyden kender jeg ikke til.

PQR

[MDA]

Tak for info

Nogle der kender til den lydmæssige fordkel?

[mcs_5]

Kig på koderne. De er sikkert af forskellig årgang, men derudover behøver der ikke være nogen forskel. Hvis typekoden er forskellig, er der forskelle i konstruktionen - ellers burde der ikke være det.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

[his067]

Jeg føler mig lidt som en trold i en æske her: jeg har prøvet Sovtek, Svetlana, Mullard og Telefunken versioner af dette rør, med or uden gitter konstuktionen i mine Radford STA forstærkere. Som jeg har sagt før, kan jeg ikke høre nogen forskel. Fordi jeg er en snob, kører jeg med Telefunken rørene til dagligt.

Se, nu må jeg altså æde ihvertfald en del af min hat fordi jeg har sagt mange gange her på listen at jeg ikke kan høre forskel på andet end ensretterrør: men for at fejre at jeg har solgt et stykke dyrt HiFi på e-bay gik jeg ud og købte et sæt bestående af fire matchede kinesiske Psvane 12AX7 til min Woodside SC26 (som jeg ikke kan prise højt nok efter at jeg har opdateret den til den endelige 1999 version med råd fra Woodsides gamle ejer). Med disse rør må jeg indrømme at jeg kan høre forskel. De er væsentligt bedre end de Philips/General Electric 12AX7 som sad i før. Jeg sidder f.eks lige nu og lytter til Shostakovitch 24 piano preludier med Tatiana Nikolajava og man kan høre (næsten) alt. der er f.eks. en lille snerren i hendes klaver: ikke særligt irriterende, men den er der, og det har jeg ikke hørt før!

[mcs_5]

med or uden gitter konstuktionen

Her skal det også lige nævnes at "gitteret" bare er en afskærmning, der ikke har noget med rørets funktion at gøre. Det er altså ikke en "mesh plate", som nogle folk går meget højt op i, men en (jordforbundet) afskærmning uden om anoden, som hedder plate på amerikansk.

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

[his067]

Det forklarer en del. Tak Mikkel. Er det samme tankegang der ligger bag kul-belægningen i Shuguangs Treasure EL34?

[mcs_5]

Det må du spørge Shuguang om

Man brugte det i 6V6GT og 6L6Gx rør i 30'erne, som erstatning for det metalrør 6V6 og 6L6 oprindeligt var pakket ind i. Det holdt man så hurtigt op med, da man fandt ud af det var overflødigt... De tidlige KT66'ere havde også en belægning på glasset.

Mit gæt er at Shuguang vil have rørene til at minde om de gode gamle forbilleder. Shuguang er gode til at lave rør der ligner, men ikke altid opfører sig helt som de skal

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

[MDA]

Kan man bruge PF86 rør som erstatning til EF86 ?

[Tonni]

Kan man bruge PF86 rør som erstatning til EF86 ?

Kun hvis man ændrer glødespændingen fra 6,3 til 4.5 Volt!

[MDA]

Oki, det dutter ikke så

[mcs_5]

Hvis det er noget point-to-point opbygget udstyr, kan du smide en 6,8 ohm 2W modstand i serie med PF86 rørets glødetråd. Det er normalt lidt bøvlet, hvis det er udstyr med print...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

[cyberspaced]

Se om du kan fiinde et par EF806s, eller prøv med et par E80F som ligger tæt på et EF86, de lyder fremragende i Quad II og i luxman MQ68C

[Fredmarantz]

Hvorfor ikke bruge EF86, når nu det formodentligt er EF86, der skal sidde i konstruktionen?

Vh
Freddy

[cyberspaced]

Hvorfor ikke bruge EF86, når nu det formodentligt er EF86, der skal sidde i konstruktionen?

Vh
Freddy

EF806s er super version af EF86, E80F er et meget fint og vellydende rør som elektrisk ligner EF86 meget. Der er altid plads til forbedringer!!! Jeg giver bare forslag til hvad man kan prøve istedet for EF86, for der er mange der godt kan lide "tube rolling"!