Vintagehifi.dk

Jeg har et fint sæt Hafler grej, en DH 101 og en DH 200 effektforstærker som jeg er superglad for, dog synes jeg forforstærkeren er lidt fesen bygget, den er ca halv størrelse af DH 200 og omskifter knapper på den er sådan lidt plastikagtig, hvilke forstærkere kan anbefales til brug med DH200, lige nu bruger jeg min gamle Nad 3020 som forstærker, fungerer fint men har andre planer med den, så hvad har i af erfaringer derude som i kan anbefale til en DH200.

Enig, Haflers forforstærkere ligner lidt noget som hurtigt blev smidt sammen blot fordi man osse lige skulle have en forforstærker på programmet. Min egen yndlingsforforstærker til mine DH220 er for tiden en Sentec SC8 og ser man på den matchende udgangsforstærker, PA8 er det som om at forforstærkeren har krævet mest opmærksomhed under udviklingen, altså nærmest modsat Hafler. SC8 er modulopbygget, hvilket gør den nem at servicere og volumenreguleringen er udført med en rigtig omskifter. Rent lydmæssigt synes jeg at SC8 har en meget dynamisk lydsignatur, hvilket jeg mener passer ganske fremragende til Haflerne, MC30SII og selvfølgelig til den dynamiske lydformidling som jeg efterstræber. Der vil være dem som finder den megen dynamik "øretrættene" eller måske ligefrem "hård", er man derfor til en gengivelse der udligner de største udsving og som ikke tiltrækker sig al opmærksomhed findes der bedre kombinationer end Hafler DH og SC8.
IMHO naturligvis
MVH Henning.

Hej Henning.
Tak for input, jeg kender ikke den forstærker du nævner, må lige se hvad det er for en, og prøve at se hvad der er derude i Hi-fi land.
VH Brian

Jeg bruger med succes en audiolab 8000c, den er på grænsen til vintage (ca 1990), men en rigtig god forforstærker. Den ses til salg en gang i mellem.



Mvh Klaus

Jeg er nu glad for min trofaste Hafler DH100 som har et velartikuleret RIAA-kredssløb....har ikke lyttet via andet de sidste 32 år, så den er sådan institutionalized hos mig. Ærligt talt...synes den stadig lyder rigtig godt.
Mht til æstetik, så synes jeg forforstærkeren klæder DH200 rigtig godt...jeg har modificeret DH200 så den matcher den røde skrift på forforstærkeren og jeg har fjernet malingen på forforstærkerens drejeknapper så de tunge metalknapper fremstår med mere lethed i udtrykket. Synes nu ikke man kan kalde DH100 flimsy!

Her er et link til Audipgon hvor de diskuterer Hafler forforstærkere. Der foreslås en DH 110
https://forum.audiogon.com/discussions/ ... nd-history

Hej Jesper.
Fantastisk at høre at du har brugt samme setup i alle de år, det jeg mener med min DH101 er at den er størrelsesmæssigt meget underdimensioneret i forhold til min DH 200, som mit setup er lige nu, så står der en B@o cd afspiller øverst, og så ser det noget underligt ud størrelsesmæssigt, forøvrigt mener jeg heller ikke at en DH100 er flimsy, kan ikke lige se hvor det skulle være sagt henne, men newermind, det er interresant at høre hvilke andre forstærkere, som der har været i spil, med Haffler effektforstærkere.
Vedlægger et billede af min DH101

d

haflermicro skrev:Jeg er nu glad for min trofaste Hafler DH100 som har et velartikuleret RIAA-kredssløb....har ikke lyttet via andet de sidste 32 år, så den er sådan institutionalized hos mig. Ærligt talt...synes den stadig lyder rigtig godt.
Mht til æstetik, så synes jeg forforstærkeren klæder DH200 rigtig godt...jeg har modificeret DH200 så den matcher den røde skrift på forforstærkeren og jeg har fjernet malingen på forforstærkerens drejeknapper så de tunge metalknapper fremstår med mere lethed i udtrykket. Synes nu ikke man kan kalde DH100 flimsy!

Tak for alle svar indtil videre.

Jeg bruger en musical fidelity the preamp til min DH 220. Den gør det egentlig ok men jeg savner muligheden for justering af diskant og bass. Og så ser den også lidt lille ud oven på en effekt.
Spændende at høre hvad andre bruger

DH101 er en lidt skæv størrelse designmæssigt, det har du helt ret i.
DH100 og DH110 har derimod et noget bedre designmatch med effektforstærkerne DH120/200/220.