Historier fra værkstedet: NAD1300/2600A

[spuncut]

Hej VIntage Hi-Fi
Her er lidt om renovering af et sæt NAD 1300 / 2600A sæt i
serien "Historier fra værkstedet"

NAD13002600a01.jpg

Det er lidt sparsomt med billeder for tiden, beklager.

NAD 2600A :
Printene på NAD 2600A var at finde under et tykt lag støv, så
den fik med en gang trykluft. Derefter opdagede jeg at der var
hældt en cola i den og der er kun en ting der virker : varmt vand.
Printene blev penslet med rigeligt varmt vand og forstærkeren
stillet til afdrypning ude i solen en halvtimes tid efterfuldt af en
grundig afblæsning med trykluft, for at fjerne den resterende
fugt blev chassis og print varmet godt igennem med en varmeblæser.
Den var stadig møjet så printene blev penslet med lugtfri petroleum
(WD40 uden olie) soltørring, trykluft og varmeblæser.
Til sidst den obligatoriske rensning af relæ'er, kontakter, stik og pot's
med kontakt60 trykluft og et lille pift WD40.
Nu ligner den en fabriksny forstærker.

PICT0009.jpg

Justeringer : Bias lå meget lavt til gengæld lå DC'en lige i øjet.

Målinger :
Jeg har desværre ikke mulighed for at måle max effekten
på en så kraftig forstærker som NAD 2600A men der er et
par 8 ohm/600 watt's modstande på vej.
Forvrængningen blev derfor målt ved 50W til langt under
hvad jeg kan måle med min B&O TG7 og Wellemann FFT.
Uden belastning klippede NAD 2600A symmetrisk.

NAD 1300 :
Der var selvfølgelig ingen potentiometre der virkede, men
kontakt60, gymnastik og en gang trykluft hjalp gevaldigt.
Da NAD 1300's kabinet er lukket var der ikke mere skidt
end det kunne klares med en pensel og en gang trykluft.
Målinger : Forvrængning og symmetrisk klip : OK.

Lyttetest:
Blev foretaget med et sæt Yamaha NS-555 højtalere og en digital
lydkilde. Jeg vil karakterisere Yamaha NS-555 som lidt slank med
en fremragende opløsning af mellemtone og diskant.

NAD 1300 er en ganske neutralt, kedelig lydende forforstærker.
Den gør helt enkelt hvad man beder den om, meget mere er der
ikke at sige om den sag.

NAD 2600A:
Det er godt nok den mest dødkulrede effektforstærker jeg har
hørt. Der er ikke skyggen af engagement og dynamik, selv min
kammi's Yamaha surroundreceiver er langt mere oplivende at
lytte til. Desuden roder den sang, tromme og guitar sammen
i den øverste mellemtone, man kan derfor ikke sige til dens
forsvar at den er neutral.
NAD 2600A har sikkert sine tilhængere, men jeg er ikke at tælle
i blandt dem.

Med Venlig Hilsen
spuncut

[KlausM]

Med andre ord lyder det ligeså kedeligt som det ser ud?
Jeg havde en NAD 2700 THX engang, den var der nu meget godt punch i.

Mvh Klaus

[spuncut]

Hej Klaus
Kedelig det er lige ordet og er man vandt til Hafler forstærkere
bliver det bare meget værre. Jeg har ikke hørt 2700'eren, min
yndlings-NAD er derfor stadig den gamle 3080. Men det er bare
min mening.
MVH spuncut

[KlausM]

Det bedste NAD jeg har hørt er en NAD 208, og den var langt mere interessant end en 218. Nu har jeg lige hentet en Hafler XL-600, det bliver spændende at høre hvad den kan, men den skal lige have kigget indvoldende igennem inden; jeg skal nok tage billeder undervejs.

Mvh Klaus

[spuncut]

Spændende med den XL-600. Er det en DH-500 med højere
forsyning til driverne, ligesom forskellen på DH-220 og XL-280 ?
Jeg bemærkede godt at der var en Fakse-mand der søgte efter
en på DBA.

Jeg bøvler for tiden med en ekstra DH-220 som periodisk brænder
forsyningssikringerne. Det kommer der også lidt om.
MVH spuncut

[KlausM]

Spændende med den XL-600. Er det en DH-500 med højere
forsyning til driverne, ligesom forskellen på DH-220 og XL-280 ?

Spændingen på en XL-600 er den samme som en DH-500 (96 Volt), men der er et ekstra sæt power MOS-FET's i hver kanal, samt et andet driverboard og næsten adskilte strømforsyninger til hø og ve kanal, i modsætning til XL-280, der fik spændingen sat op fra 56 V til 68 V ift DH-220, men som også fik et ekstra sæt power MOS-FET's pr kanal.

Det bliver spændende at høre hvad fejlen er på din DH-220, hvilken version er driverboardet?

Mvh Klaus