Vintagehifi.dk

spuncut skrev:@Niels: Signalstellen kan ikke lægges på midtpunktet pga. autotrafokoblingen, idet den ene vikling således bliver kortsluttet. Hvis chassisstel bliver lagt på midtpunktet dannes der en brumsløjfe bestående af signalstel, den ene sekundærs 50Hz impedans samt og chassisstel. Indtil det modsatte er bevist tænker jeg at det er bedst at holde stellerne mest mulig adskildte, på den anden side set er det jo nemt at prøve.
Chassisstel er forøvrigt en grim dobbeltkonfekt, men man er næppe i tvivl om hvad der menes.
MVH Henning

Ja selvfølgelig, jeg ved ikke lige hvad der skete der, det var i hvert fald ikke tankevirksomhed..

Test 1 er lavet - der var ikke noget at hente ved at isolere trafoerne. Så det vil jeg ikke gå videre med i denne omgang. Test 2 nåede jeg ikke omkring. Ej hellere X-rays forslag, men det skal helt sikkert også lige prøves om det kan give det sidste.

Forhåbentlig er der nogen andre der også kan få lidt glæde af alle mine spørgsmål om det her - og ikke mindst alle de gode svar :thumbsup:

Angående X-ray's kommentar: Er du helt sikker på at der IKKE er forbindelse mellem pladespillerværkets chassis og arm?
MVH Henning

Jeg får generelt bare dårlige nerver af brum i sløjfer, det er bare noget væmmeligt noget. Men det her er blevet spændende! Imponerende forumdynamik.

spuncut skrev:Angående X-ray's kommentar: Er du helt sikker på at der IKKE er forbindelse mellem pladespillerværkets chassis og arm?
MVH Henning

Jeps 100% sikker. Sp-10mkII værket er i træplint og sme 309 armen sidder i et træ arm board. Begge dele er forbundet til stel men mødes først i forstærkeren. Jeg tror egentligt ikke der er nogen brumforskel om værket er forbundet til stel eller ej.

Boptilyoudrop skrev:Jeg får generelt bare dårlige nerver af brum i sløjfer, det er bare noget væmmeligt noget. Men det her er blevet spændende! Imponerende forumdynamik.

Helt enig! Forummet viser sig fra sin bedste siden og hjælpen den totalt uvidende amatør :cool1:

Og sådan bliver vi efterhånden vidende amatører, det er utroligt hvad jeg ikke har fået hjælp til siden jeg kom på forum. :Thumpsup:

Nu fik jeg prøvet X-rays forslag om at trække ben 3 fra trafoerne direkte til forstærkerens stel. Det gav ikke nogen forskel. Så jeg tror næsten vi er nået så langt som vi kan.

Det næste der kan prøves er nok bedre skærmning af indstråling af troferne fra forstærkere osv. Er der nogen der har erfaringer med det? Er det at pakke ind i bly eller kobber eller andet?

Prøv lige at gøre kablet mellem pladespiller og SUT så kort som muligt. I de gamle TD124 fra Ortofon sidder JS trafoerne inde i under armboardet, det er vist så kort som det er praktisk muligt.

Prøv med en kagedåse, den skal være af jern - det kan du teste med en magnet

Hilsen PerHej

Det næste der kan prøves er nok bedre skærmning af indstråling af troferne fra forstærkere osv. Er der nogen der har erfaringer med det? Er det at pakke ind i bly eller kobber eller andet?[/quote]

Her er også et lille indspark

http://www.sowter.co.uk/cartridge-hum.php

Hilsen PerHej

PerHej skrev:Her er også et lille indspark

http://www.sowter.co.uk/cartridge-hum.php

Hilsen PerHej

Som jeg læser tegningen kunne det være et forsøg at forbinden den primære stel, direkte til forstærkerens stel?

Helikon skrev:Prøv lige at gøre kablet mellem pladespiller og SUT så kort som muligt. I de gamle TD124 fra Ortofon sidder JS trafoerne inde i under armboardet, det er vist så kort som det er praktisk muligt.

Det prøver jeg lige i aften, og ser om det kan gøre en forskel.

Et kort kabel vil også betyde at SUT'en kommer nærmere på diverse nettrafoer :Tanke:

Magnetisk indstråling er skidesvært at skærme sig fra, til gengæld falder påvirkningen med kvadratet på afstanden.

Gi'r det noget at lægge folieskærm/ben3 til signalstel?

Er Test2 udført? Denne test er selvfølgelig OT i forbindelse med indstråling, men du ved, mange bække små

MVH Henning

spuncut skrev:Et kort kabel vil også betyde at SUT'en kommer nærmere på diverse nettrafoer Magnetisk indstråling er skidesvært at skærme sig fra, til gengæld falder påvirkningen med kvadratet på afstanden.

Gi'r det noget at lægge folieskærm/ben3 til signalstel?

Er Test2 udført? Denne test er selvfølgelig OT i forbindelse med indstråling, men du ved, mange bække små
MVH Henning

Nej den tror jeg sgu jeg havde overset. Det prøver jeg lige i aften.

Jeg prøver i sammen ombæring at forbinde ben 3 til signal stel på både ind og ud.

Et spørgsmål til forummet:
Det undrer mig at autotrafokoblingen havde en gunstig virkning på brumniveauet. Havde det mon forholdt sig anderledes hvis man havde anvendt en rigtig ballanceret forbindelse (XLR) fra pu til SUT?
MVH Henning

spuncut skrev:Et spørgsmål til forummet:
Det undrer mig at autotrafokoblingen havde en gunstig virkning på brumniveauet. Havde det mon forholdt sig anderledes hvis man havde anvendt en rigtig ballanceret forbindelse (XLR) fra pu til SUT?
MVH Henning

Det skal vel så vel være en xlr pr kanal?
Kan ikke se forskellen, da skærmen på de to XLR, vel må kunne deles, og derved er signalet fra Pickuppen (2 +, 2 - og stel) vel må være samme som du opnår med XLR?
Eller misser jeg pointen?

Vintagehifi.dk

Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?

Re: Stepup trafo forbindelser?