Vintagehifi.dk

bjerager skrev:

Louis skrev:Jeg har langt hen ad være primært haft ortofon, på nær en enkelt afstikker til Denon dl-103 og 304. Jeg har været en del mc30 og 20 igennem med tilhørende t-20 og t-30 stepupper. I sidste er det nok mere stepupper jeg har gået og samlet på end pickupper.

Pt er det T-3000 og Mc-3000 mkII jeg bruger, det lyder ganske glimrende.
En Ortofon Sl-15e mkII har jeg har også brugt flittigt. Meget musikalsk. Min er nude - altså uden plasthuset.
Sidst er den en Mc2000 der dog skal sendes til retip. Så om et par måneder skulle vi også være kørende med den. Det ser jeg frem til.

Lækkert med ortofon fra øverste hylde. Den Sl-15E Mk II, den minder meget om den SL-15Q jeg har liggende, når man ser på huset. Gad vist om generatoren er den samme. Den vertikale sporingsvinkel På din er 15 grader og 20 på min - der skete noget i de år med aftastningsvinklen på pickupper - nogen der har et bud på hvorfor? Og hvad betyder det for afspilningen? Skal armen hæves?

Ja der skete meget dengang lige efter SPU. Lydmæssigt synes jeg sl-15 minder meget om spu, meget musikalsk men måske ikke super detaljeret - men jeg bliver aldrig træt af den.
Den er dog ikke et match for mc3000 som jeg synes får alt med på pladen. Men de kan noget forskelligt.

Jeg har gået og kigget på den mc5000 der er til salg, men så skal jeg jo også finde en t-5000... Og det er nok knap så nemt.

Louis skrev:

bjerager skrev:

Louis skrev:Jeg har langt hen ad være primært haft ortofon, på nær en enkelt afstikker til Denon dl-103 og 304. Jeg har været en del mc30 og 20 igennem med tilhørende t-20 og t-30 stepupper. I sidste er det nok mere stepupper jeg har gået og samlet på end pickupper.

Pt er det T-3000 og Mc-3000 mkII jeg bruger, det lyder ganske glimrende.
En Ortofon Sl-15e mkII har jeg har også brugt flittigt. Meget musikalsk. Min er nude - altså uden plasthuset.
Sidst er den en Mc2000 der dog skal sendes til retip. Så om et par måneder skulle vi også være kørende med den. Det ser jeg frem til.

Lækkert med ortofon fra øverste hylde. Den Sl-15E Mk II, den minder meget om den SL-15Q jeg har liggende, når man ser på huset. Gad vist om generatoren er den samme. Den vertikale sporingsvinkel På din er 15 grader og 20 på min - der skete noget i de år med aftastningsvinklen på pickupper - nogen der har et bud på hvorfor? Og hvad betyder det for afspilningen? Skal armen hæves?

Ja der skete meget dengang lige efter SPU. Lydmæssigt synes jeg sl-15 minder meget om spu, meget musikalsk men måske ikke super detaljeret - men jeg bliver aldrig træt af den.
Den er dog ikke et match for mc3000 som jeg synes får alt med på pladen. Men de kan noget forskelligt.

Jeg har gået og kigget på den mc5000 der er til salg, men så skal jeg jo også finde en t-5000... Og det er nok knap så nemt.

Hvor er der en mc-5000 til salg?

Dba - https://www.dba.dk/pickup-ortofon-mc-50 ... re_listing

Jeg kender den dog ikke så godt. Mc2000 passer fx næsten udelukkende i
T-2000 da den er meget lavimpedant. Jeg ved ikke om det er så vigtigt med t-5000 udover det sjove i at de er født til hinanden.

Louis skrev:Dba - https://www.dba.dk/pickup-ortofon-mc-50 ... re_listing

Jeg kender den dog ikke så godt. Mc2000 passer fx næsten udelukkende i
T-2000 da den er meget lavimpedant. Jeg ved ikke om det er så vigtigt med t-5000 udover det sjove i at de er født til hinanden.

En T-30 burde kunne gøre det. Der er stor forskel på MK I og II udgaven af MC-2000 - Mk I er ekstremt lavimpedant, det er den anden ikke, og MC-5000 ligner MK II

Rer vildt at han har den siddende i sådan en technics mellemklasse sag.

bjerager skrev:

Louis skrev:Dba - https://www.dba.dk/pickup-ortofon-mc-50 ... re_listing

Jeg kender den dog ikke så godt. Mc2000 passer fx næsten udelukkende i
T-2000 da den er meget lavimpedant. Jeg ved ikke om det er så vigtigt med t-5000 udover det sjove i at de er født til hinanden.

En T-30 burde kunne gøre det. Der er stor forskel på MK I og II udgaven af MC-2000 - Mk I er ekstremt lavimpedant, det er den anden ikke, og MC-5000 ligner MK II

Rer vildt at han har den siddende i sådan en technics mellemklasse sag.

Skal vi lige tage en anden sjov MC3000 jeg har lige har købt.
Det er absolut den fedeste indpakning der nogensinde er lavet! Glasset som pickuppen ligger i er en kopi af slibningen på pickuppen.

Louis skrev:

bjerager skrev:

Louis skrev:Dba - https://www.dba.dk/pickup-ortofon-mc-50 ... re_listing

Jeg kender den dog ikke så godt. Mc2000 passer fx næsten udelukkende i
T-2000 da den er meget lavimpedant. Jeg ved ikke om det er så vigtigt med t-5000 udover det sjove i at de er født til hinanden.

En T-30 burde kunne gøre det. Der er stor forskel på MK I og II udgaven af MC-2000 - Mk I er ekstremt lavimpedant, det er den anden ikke, og MC-5000 ligner MK II

Rer vildt at han har den siddende i sådan en technics mellemklasse sag.

Skal vi lige tage en anden sjov MC3000 jeg har lige har købt.
Det er absolut den fedeste indpakning der nogensinde er lavet! Glasset som pickuppen ligger i er en kopi af slibningen på pickuppen.

Se, det er porno, stiv cantilever her....

Habba habba! Jeg kan huske jeg savlede over testen i High Fidelity...
Skulle være en af Ortofons bedste kreeringer overhovedet!

Tillykke

Tonni skrev:Habba habba! Jeg kan huske jeg savlede over testen i High Fidelity...
Skulle være en af Ortofons bedste kreeringer overhovedet!

Tillykke

Jeg har i hvert fald været meget tilfreds med min mkII så nu glæder jeg til at prøve mkI

I har godt nok været en del bedre til at holde fast på jeres gamle pickupper end jeg har. Jeg har solgt mange af en igen, ofte for at give 'lidt ekstra' til en pladespiller handel. 'Dem der slap væk' tæller blandt andet en Denon DL-304, en Technics EPC-P310MC, en Accuphase AC-1, og en Stanton 881. Jeg kan sparke mig selv over dem alle, for de nåede i de fleste tilfælde afsted inden jeg helt var klar over, hvad jeg havde mellem hænderne. Når det så er sagt, så ærgrer MC pickupperne nok i mindre grad, for de er ikke helt nemme at holde liv i i længden.

I de her dage spiller jeg på en Technics EPC-205C MK III, og den tror jeg aldrig jeg skiller mig af med. Den har lige fået ny Jico SAS nål fra DaCapo Audio, og jeg har aldrig haft bedre vinyl lyd i min stue. Den er nu klart bedre end alt hvad jeg tidligere har haft.

TruthSpinner skrev:

IMG_20210224_140937 (1).jpg

I har godt nok været en del bedre til at holde fast på jeres gamle pickupper end jeg har. Jeg har solgt mange af en igen, ofte for at give 'lidt ekstra' til en pladespiller handel. 'Dem der slap væk' tæller blandt andet en Denon DL-304, en Technics EPC-P310MC, en Accuphase AC-1, og en Stanton 881. Jeg kan sparke mig selv over dem alle, for de nåede i de fleste tilfælde afsted inden jeg helt var klar over, hvad jeg havde mellem hænderne. Når det så er sagt, så ærgrer MC pickupperne nok i mindre grad, for de er ikke helt nemme at holde liv i i længden.

I de her dage spiller jeg på en Technics EPC-205C MK III, og den tror jeg aldrig jeg skiller mig af med. Den har lige fået ny Jico SAS nål fra DaCapo Audio, og jeg har aldrig haft bedre vinyl lyd i min stue. Den er nu klart bedre end alt hvad jeg tidligere har haft.

Er den med integreret headshell?

Ja, det er varianten med integreret headshell. Heldigvis, for ellers tror jeg den effektive masse af Kenwood armen kunne været endt for højt.

TruthSpinner skrev:Ja, det er varianten med integreret headshell. Heldigvis, for ellers tror jeg den effektive masse af Kenwood armen kunne været endt for højt.

De er ret fede dem med de integrerede headshells, der skal heller ikke rodes med overhang. Du er glad for JICO-SAS nålen? Jeg har også for nyligt købt sådan en til en Shure V15 III. Har du nogen erfaringer/viden om hvilken af de typer nålerør de tilbyder, hvor man får mest for pengene?

Den integrerede epc-205 er faktisk længdejusterbar, men det er ganske let at gøre for der er trykt en passende cm skala direkte på kroppen.

Jico tilbyder jo efterhånden nålefaner i de fleste gængse materialer. Bland de billige non-sas nåle ville jeg nok altid gå efter en elliptisk nål på alu. I visse tilfælde kan man nok også få en Shibata slibning, men så nærmer prisen sig også SAS niveau. Blandt SAS nålene vil jeg mene at bor fanen, som du også selv har købt, nok giver mest valuta for pengene. Den er rigtigt god, og jeg tænker at safir og rubin kun er marginalt bedre.

Hov....

bjerager skrev:Hov....

Oh fik du den. Ja så slipper ja da for at tænke mere over det og for at bekoste endnu en stepup.

Hvad synes du så om den?