Hej Kim,
Det er godt nok en godyl katodefølger, du har gang i her. 12B4A er et voldsomt overkill ift. hvilken belastning du kan tilkoble dens udgang. Du vil ikke kunne finde en forstærker med så lavimpedant indgang, at den vil på nogen måde kunne udfordre en brøkdel af et 12B4A's formåen. Så hvorfor bruge så stor en hammer til at løse så lille et problem?
Den kan udmærket spille fint, men der er umiddelbart nogle problemer:
Energiforbrug og varmeudvikling:
Gløden i et 12B4A forbruger 3,8Watt. Du er nødt til at have 2 for stereo, så i alt 7,6Watt.
Der til kommer, at du brænder 3,6 Watt af i hver katodemodstand, for en yderligere omsætning af 7,2Watt i varme.
I rørets anode brændes 25mA x 100V = 2,5Watt af, og det er i hvert rør, altså yderligere 5Watt.
Det totale tab i denne simple katodefølgerkonstruktion er derfor 19,8Watt
Dette giver en betydelig varmeudvikling for noget så basalt som 2 katodefølgertrin og mer-energien ift. den oprindelige konstruktion, skal hentes ud af lysnettrafoen, hvilket jeg ville været NOGET betænkelig ved.
Pladsforbrug:
2 rørsokler kræver mere plads end een, der er nok til at holde en alternativ dobbelt-triode egnet til opgaven (ECC82, ECC88, 5687 etc.)
12B4A har iøvrigt ingen forstærkning i denne opsætning. Derimod er der et ganske lille tab, så du får nok omkring 95% ud på katoden ift. hvad du hælder ind på G1.
Så er der det med "fri leg", og det hylder jeg ubetinget. Er det DER, vi er, så go for it
Mvh,
/Torben