I forbindelse med regn og et meget kedeligt neurologisk bogalternativ valgte jeg noget mere spændende...
At teste om der var forskellen på mine pladespillere der har forskellig fremdrift.
Det drejer sig om :
-Lenco L75 m Ortofon arm ( melllemhjul)
-Thorens td125 m Ortofon arm(rem)
-Sharp Opticonca ( direkte)
For at kunne samligne bedre er det samme
Anlæg Sansui 5500 receiver, Gamma højttalere, samme kabler og sidst men ikke mindst samme pickup ff15eo mk2 der vil blive brugt. Lperne vil også være de samme: SCHACKMATES (ny) Santanas Abraxassas, The Pentangle: Open the Door
Der vil ikke blive anvendt andet lytte udstyr end ørerne der lytter i et rum på ca 4,5x4,5x2 meter hvor der er gulvtæppe. Så det er helt på amatørplan
Jeg har et håb om at testen kan være til nytte for andre med samme interesse for pladespillere
Lenco L75. En oprindeligt svejsisk pladespiller der er lidt af en klassiker. De modificeres ofte blandt andet med ny arm og plint. Drevet er en konisk motorakse der trækker et mellemhjul der er placeret under den forholdsvis tunge pladetallerken. Min er en italiensk model hvor man har ændret plint design og tilgang til pladetallerken samt fjernet en hastighed. Den står på fjedre og gummidutter ( flydende ophæng)
Anvendelse og lyd: lidt langsom i optræk men når den er kommet op i fart er den stærk i sit træk. Det er også vægten på tallerkenen samt det voldsomme motortræk der giver en følelse af overskud og bund(træk). God diskant, bas og mellemtone. Ofte kan disse pladespillere have noget ekstra rumlen pga ujævnt mellemhjul. Det flydende ophæng er lidt følsomt så låget skal forblive oppe. Sammenlignet med min Dual mellemhjuler er den mere gigantisk i lyden.
Thorens td125( efterfølgeren til den nærmeste legendariske td124)Flot i standsat af Vagten. En remtrækker med vekselstrømsmotor og justering. Har ry for at være kompliceret. Det flydende ophæng er livligt. Tallerkenen er tung og den er uden mulighed for afspilning af 78' er.
Lyder er afslappet..nærmest tilbagelænenet og med mange detaljer. Virker ikke så bombastisk i basområdet som Lencoen. Sammenlignet med min modificerede td160mkII der også er remtrækker er de tæt på hinanden. Det forekommer mig dog at der er lidt flere detaljer og rum i td 125
Sharp Opticonca. Har før skrevet om denne Sherman tank. Direkte drevet kæmpe med stenplade,13" magnesium arm og kampvægt på 17 kg. Højdejusterbare ben med indbyggede spikes. Pladetallerken er dog yderst let og den kommer hurtigt op i fart.Lydmæssigt placerer den sig i mellem Lenco L75 og Td 125. Ikke helt som bombastisk som Lenco men med fint defineret bas, mellemtone og diskant. Armen er meget let så det giver nogle andre muligheder omkring vægt og pickupper. Den har dog stadig sårbarheden overfor fingerbanken foran tilgengæld er der ikke meget vedligeholdelse
Som man nok kan læse er det lidt umuligt at bestemme hvem der er bedst. Så konklusionen må være at det afhænger helt af 1) personlig smag 2) musiksmag 3) design smag 4) funktion og vedligeholdelse 5) placering.