Vintagehifi.dk

Indtil fornyligt var jeg lige ved at købe otte KT88 til mine Radford MA50 (som er en ultra-lineær katode-bias 50W konstriktion). Men jeg fik en e-mail fra Mike Davis (som var med til at designe dem) som strengt advarede imod at bruge KT88 som erstatning for EL34 i dem. Jeg havde misforstået et tidligere råd om at bruge 6550 istedet for EL34.

Jeg har ellers altid troet at forskellen imellem 6550 0g KT88 var minimal (og der er en masse internet-sites som sætter lighedstegn imellem dem), men Mike mener altså andeledes. Kan nogen (Mikkel? Tube-mania?) forklare hvad forskellen er?

Hvis du køber nye 6550 eller KT88 rør, kan du sagtens risikere at få det samme rør i forskellige "flasker". Men rørene var ikke ens oprindeligt. Men hvis en forstærker kan køre med 6550, kan den også køre med KT88.

Venlig hilsen

Mikkel

Er det altid tilfældet? Mike's pointe var --så vidt jeg forstod den-- at forstærkeren skulle omjusteres med KT88, men ikke med 6550.
6550 var, følge Mike, et mere driftsikkert rør i MA50. Han mente, at der var forskel på de gamle Mullard EL34 og de nyere (formentlig russiske) EL34. Han plejede at skifte til "Winged C" Svetlana 6550 når han fik MA50 til service efter at udgangsrørene (EL34) var gået i stykker og svor at det kurerede alle problemer i den ende.

-+ Jeg trode jeg havde noget at byde ind med, men nu har jeg glemt det...

Tube mania skrev:-+ Jeg trode jeg havde noget at byde ind med, men nu har jeg glemt det...

Du er gået forkert, dette er IKKE Mona´s madopskrifter. :-)