B&O 901 VS B&O 2400

Forsøger med den korte version....Vi lyttede til en radio, B&O 2400 (flad sag med vippe-cover over tonereguleringer) over et par Beovox 2200 og et sæt Philips international ca 35 x 35cm skiftevis...
Beovox'erne lød nok en anelse bedre end de nævnte Philips, men vi var enige om, at lydgengivelsen var lidt udynamisk over begge sæt højttalere...der manglede både top og bund.
Vi gentog forsøget med den gamle rengjorte Beomaster 901.....og så kom der sørme gang i sagerne....Den gamle 901 lød simpelthen fantastisk over Beovox 2200.....der var dyb bas og god diskant med fin opløsning...Philips højttalerne lød næsten ligeså godt.
Findes der folk her på Vintagehifi som kender til B&O's radio'er, og som kan give en forklaring på den store lydforskel? Der ser ikke ud til at være den store forskel på tunerdelen i begge radioer? B&O2400 er en flot designet radio, og vi ønsker på ingen måde at fornærme ejere af B&O2400....vi vil bare gerne forstå, hvorfor der er så stor lydforskel.
Kim
Beovox'erne lød nok en anelse bedre end de nævnte Philips, men vi var enige om, at lydgengivelsen var lidt udynamisk over begge sæt højttalere...der manglede både top og bund.
Vi gentog forsøget med den gamle rengjorte Beomaster 901.....og så kom der sørme gang i sagerne....Den gamle 901 lød simpelthen fantastisk over Beovox 2200.....der var dyb bas og god diskant med fin opløsning...Philips højttalerne lød næsten ligeså godt.
Findes der folk her på Vintagehifi som kender til B&O's radio'er, og som kan give en forklaring på den store lydforskel? Der ser ikke ud til at være den store forskel på tunerdelen i begge radioer? B&O2400 er en flot designet radio, og vi ønsker på ingen måde at fornærme ejere af B&O2400....vi vil bare gerne forstå, hvorfor der er så stor lydforskel.
Kim