Vintagehifi.dk

Jeg låner lige rock-madsens tråd - håber det er ok..
Fik på et tidspunkt et lignende sæt foræret, som nu er kommet frem i lyset. Kabinetter var folieret sort udenpå den originale palis-folie, som med lidt knofedt og afrens nu er fjernet. Det gode er nok, at det har beskyttet originalfolien mod div. brugsspor. Jeg har dog først nu fået dem frem i lyset, og er endda ikke afprøvet.
Ml. tonen betegner Claus med et ujævn ophæng - er det en coat på lærred? ( SS 13m 3808 formodes )
Diskanten ( D 2008 ) er ( ifg. nettet ) koblet i serie med 8 uf plus en filmtype ( ukendt str.) og parallelt R10 mostand.
Desuden angives nyere 2008 med ferro fluid, hvordan ses dette? ( årg./type )
OG! - erfaring med vellykket opretning af denne 3/4" dome.
Ps. jeg har ikke haft noget åbnet endnu..

Hej Carsten
Når jeg kigger på dine fine 445'ere der så kan jeg ikke undgå at tænke: "Scandyna A45".
45 liter kabinetvolumen: Tjek. To 8 tommer basser fra Scanspeak: Tjek. To aperiodiske ventiler: Tjek.
Og det er netop sådan et sæt A45 i Scanspeak(SS)-udgave jeg sidder foran lige nu.
Siden jeg fik fat i en Hafler P500 (DH500 med ballancerede inputs) er A45(SS) rykket ind i stuen og blevet en af mine favoritter. A25 i ren Scanspeak og Scanspeak/SEAS-udgaver er højtalere som er "nemme" at forstå - Får de godt med forstærker så kvitterer de med en fantastisk "vægtløs" bas. A45(SS) har nogle egenskaber, som er mere subtile og først viser sig når man har levet med dem et stykke tid (og her skal der selvfølgelig lyde et stort IMHO). A45(SS) er langt mere "civiliserede" end A25'erne, med det mener jeg at sammenhæng i mellemtonen er væsentlig forbedret, gengivelse af vokal bliver derfor mere "finkornet". Basgengivelsen er ikke nær så slagkraftig som go'e gamle SEAS 25TV-EW, men det er så her at Hafler P500 og lidt tonekontrol kan kompensere, hvorefter A45(SS) kvitterer med en virkelig dyb og tør basgengivelse, der leder min tanke hen i retning af noget transmissionslinje.
Nu skal det ikke forstås således at A45(SS) er "Stor" Hi-Fi, den har stadig problemer i toppen som kommer til udtryk i form af en ikke alt for god perspektivgengivelse, "come on" - det er en Scandynaco med D38 og 6db/okt, men den har (IMHO) nogle egenskaber som gør den til en højtaler som er mere generelt anvendelig end de bedste A25'ere.
Når det er sagt så tænker jeg at 445 er en A45 som er endnu mere "civiliseret", den har i hvert fald fået en langt mere avanceret mellemtone/diskant-sektion, der er således basis for en væsentlig forbedret perspektivgengivelse.
Hackenber skriver at delefiltret er overingeniøret, men det er der jo råd for: Fjern basfiltret, dæmp mellemtonen og man er tilbage til A45.
Kaptajnen skriver at de virker tilbagetrukne og ikke rigtig lukker op. Det gælder for alle Scandynaco'erne og måske også for 445: De skal ha' noget forstærker ellers lyder de lidt "klemte".
Jeg ved ikke hvad man skal forvente af diskantenheden, men jeg låner dig gerne et sæt D38 du kan sammenligne med. Med en 5 eller 8 µF i serie og en afbrudt mellemtone burde dine 445'ere lyde meget tæt på A45(SS)- hvis altså du tænker at det kunne være interessant at prøve.

Historiemæssigt er jeg lidt i tvivl om disse ortofonhøjtalere er udviklet af Scanspeak eller "resterne" efter Harmans mellemkomst, som blev overtaget af Dantax og ledet af Scanspeak's tidligere produktionschef, det var i hvert fald lige før lukketid hos Scanspeak. Ikke for at lyde nedsættende, men plasticfolien lugter langt væk af Dantax, hvis I forstår hvad jeg mener. Enhederne skal man dog ikke kimse af, idet de jo blev starten til Ejvind Skaanings næste succes: Dynaudio.

Blot lidt strøtanker.
Indsæt IMHO'er efter behov.
MVH Henning

Hej Henning
Tak for dit grundige indlæg ( som altid ) - jeg deler helt din opfattelse af "god" lyd, hvor samspil ml. gode enheder, enkel deling og solide kabinetter pointeres. Rettelig er størrelse stort set lig med 4060 fra audioscan ( 60L udv. ), hvilke dog ikke er fjernt fra A45.
Egentlig burde indlægget ligge i "den store SD tråd", da alle disse kloner henfører til samme æra. På et tidspunkt kommer de helt frem i stuen, med min. en 150W forst., så kan jeg sammenligne med forskellige A25 kloner. Det må vente lidt ( = til vinter )
Pt. står de helt originale og med udsigten til at enhederne er limet fast, får jeg ikke kigget indvendig lige med det samme - men der sidder sikkert flere kondensatorer, som blot venter på bedemanden.

60 liter? Sært at der står 45 liter på dem?
Og det er jo den indvendige volumen der tæller.
MVH Henning

spuncut skrev:60 liter? Sært at der står 45 liter på dem?

Blot til info - og vel ikke særlig vigtigt i den type kabinet. Men lige imens morgenkaffen gled ned...
Ved hhv. 16mm eller 19mm kabinet tykkelse skulle det give 49,16 liter eller 46,58 liter. Derfra skal så trækkes, hvad enhederne fylder + evt., hvad der måtte være af lister og dæmpning.

X-ray

Tror ikke Ortofon har lavet højtaler . Men Skaaning Dynaudio og scan speak,

X-ray skrev:

spuncut skrev:60 liter? Sært at der står 45 liter på dem?

Blot til info - og vel ikke særlig vigtigt i den type kabinet. Men lige imens morgenkaffen gled ned...
Ved hhv. 16mm eller 19mm kabinet tykkelse skulle det give 49,16 liter eller 46,58 liter. Derfra skal så trækkes, hvad enhederne fylder + evt., hvad der måtte være af lister og dæmpning.

X-ray

1: Udv. 68x38x23 = 59,43 L ( bagplade ligger 5 mm inde i beregning )
2: 16mm indv. 66,4x36,4x21,4 = 51,72 L
3: 19mm indv. 66,1x36,1x21,1 = 50,35 L
4: 22mm indv. 65,8x35,8x20,8 = 49 L
Facts = 45 liter står på front, korrekt Henning - al indv. fyld fratrækkes så x-ray - helt enig...
Håber vi er lige gode venner af den grund...

jørstad skrev:Tror ikke Ortofon har lavet højtaler . Men Skaaning Dynaudio og scan speak,

Nemlig, og Scanspeak var på dette tidspunkt lagt ind under Ortofon, Hafler og Skaaning var på vej ud. Ragnar Lian var på vej til B&O. Derfor er min pointe at 445 er en avanceret udgave af en A45, samme størrelse, samme princip og konstrueret af de samme folk. A45(SS) er IMHO bestemt ikke en "kedelig" højtaler og selvom tidligere indlæg i nærværende tråd peger lidt i den retning bør 445 heller ikke være en "kedelig" højtaler. Om ikke andet så skulle det være rimelig nemt at simplificere 445 så den får mere karakter af A45.
MVH Henning