Vintagehifi.dk

Har set mig lun på et sæt L56

http://www.dba.dk/hoejttaler-jbl-l-56/i ... d10e1bdacc

Sælger skriver at der er kommet nye gummiophæng på for et par år siden. Når jeg søger rundt på modellen, så er der lidt uenighed om JBL på det tidspunkt var begyndt at eksperimentere med gummiophæng. For ellers plejer de jo at være med skum.

Hvad siger JBL folket ude i landet ?

Jeg har haft et sæt, der var skumophæng på.

Rysz skrev:Når jeg søger rundt på modellen, så er der lidt uenighed om JBL på det tidspunkt var begyndt at eksperimentere med gummiophæng.

Har aldrig set JBL-gummiophæng på denne model (og det ville ligne JBL dårligt at "eksperimentere" med produktionsmodeller). Enig med Tophøj: Det skal være skum.
Det er jo også det eneste der giver mening ift. at de har fået skiftet kanter: Skum forvitrer - gummi gør ikke, så der er ingen grund til at skifte gummi-kanter (med nogle uhyre få undtagelser).
Sælger skriver da vist heller ikke noget om gummikanter ("JBL L56 Med nye kanter på basserne")?
BEMÆRK iøvrigt at der er uoriginale tilslutningsterminaler - jeg ville tjekke hvad der evt. ellers er blevet skiftet/ændret.

Et sted på nettet er der en der fortæller, at hans originale L56 er med noget der ligner gummiophæng, ligeså tyndt som foam, blankt/glat som gummi men det rådner som foam. Der tales om, at det muligvis er en form for coated foam, butyl eller andet syntetisk fremstillet materiale. Prøv google "jbl 118h foam rubber", så er der lidt at læse.

Man kan sagtens slippe fint fra at skifte til gummiophæng, dog skal gummiet være lige så let bevægelig som skumkanter, jeg har gjort det på et sæt Jamo CBR 903 med 8", det skal siges at wooferen er lavet både som skum og som gummi udgave, Jamo benyttede skumudgaven,

Jeg er 99,9% sikker på at de er født med gummi det samme med L46 og L86

Jeg har også et par originale basser fra samme højtaler med gummiophæng og det er originalt.
Vh Jesper

Bedøm selv.





Men det her er det original cone kit til l56 woofer, det er den ægte vare selv og jo det ligner gummi ophæng.

Taget fra denne Ebay annonce

http://www.ebay.com/itm/Genuine-Origina ... 7675.l2557

Mvh.
LarsW

Har skrevet lidt med sælger og han fortæller at det er skiftet og at det er gummiophæng. Det er derfor jeg har informationen. Det fremgik nemlig ikke af annoncen, så jeg spurgte.

Læste også et sted at L46, L56 og L86 var med en gummiophæng. Det skulle så dog være en type der tørre ud med tiden og derved bliver porøst, på samme måde som skumophængene.

Men kan godt læse af jeres indlæg, at det stikker i begge retninger :-)

Men hva...til 800kr, går man nok ikke helt skævt i byen.

Rysz skrev:Læste også et sted at L46, L56 og L86 var med en gummiophæng. Det skulle så dog være en type der tørre ud med tiden og derved bliver porøst, på samme måde som skumophængene.

Det har været debatteret før, kan bare ikke finde tråden.
Det er det såkaldte Butyl-gummi (syntetisk gummi) som med tiden bliver stift og porøst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Butyl_rubber

svend skrev:Man kan sagtens slippe fint fra at skifte til gummiophæng, dog skal gummiet være lige så let bevægelig som skumkanter, jeg har gjort det på et sæt Jamo CBR 903 med 8", det skal siges at wooferen er lavet både som skum og som gummi udgave, Jamo benyttede skumudgaven,

Jeg har et sæt 240 TI, hvor der var monteret gummi i stedet for skum, da jeg købte dem. Det var ikke nogen succes! Når man fyrede til dem, så slog svingspolen mod magneten, de var for bløde. Lige så snart jeg skiftede til skum, var der ingen problemer.

Mvh Per

HrAndersen skrev:

Rysz skrev:Læste også et sted at L46, L56 og L86 var med en gummiophæng. Det skulle så dog være en type der tørre ud med tiden og derved bliver porøst, på samme måde som skumophængene.

Det har været debatteret før, kan bare ikke finde tråden.
Det er det såkaldte Butyl-gummi (syntetisk gummi) som med tiden bliver stift og porøst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Butyl_rubber

Ja - Butyl er et syntetisk materiale (som skum-kanter er det). Og åbenbart med den samme uheldige egenskab, at det forvitrer.
I min opr. post tænkte jeg på, at kanterne ikke er af natur-gummi (organisk gummi). Altså det tykkere/tungere materiale, man f.eks. kan finde i Beovox S45 og andre. Det forvitrer ikke (men kan i enkelte tilfælde tørre ud og blive hårdt samt få revner).

Én ting er materialet (natur-gummi/syntetisk gummi/skum) - noget andet er hvilken fleksibilitet, kanterne har. Rent akustisk er det nok af større betydning at ramme den rigtige blødhed, end hvilket materiale, der udskiftes med. Enkelte "aftermarked"-leverandører angiver blødheden, men vist ikke efter noget autoriseret system (?)

Nogen der har nærmere oplysninger om dette (blødheds-måling/-angivelse)?

Nu har LE14 enheden i TI'erne så også altid været med skum, så kan sagtens forestille mig, at gummi totalt ødelægger den enhed, men jeg har ingen personlige erfaringer med 118H enheden.

Jeg prøver at hive dem hjem. Så ser vi hvordan de teer sig :-)

Rysz skrev:Nu har LE14 enheden i TI'erne så også altid været med skum, så kan sagtens forestille mig, at gummi totalt ødelægger den enhed, men jeg har ingen personlige erfaringer med 118H enheden.

Jeg prøver at hive dem hjem. Så ser vi hvordan de teer sig :-)

Det havde jeg også gjort