Vintagehifi.dk

Min Kontrapunkt B har mistet det øvre register

Før at jeg sender den til service i Tyskland, med hvad der ligner en gedigen regning til følge. Kunne jeg godt tænke mig at vide, om diamanten er slidt eller blot dækket i snavs.

Derfor vil jeg høre om der er en østjyde eller endnu bedre Århusianer, som har en PU ultralydsrenser som jeg kan låne eller som kan rense PUén.


Mvh.


Fensten

Jeg har en lille en du gerne må låne, den bor i Randers

Helikon skrev:Jeg har en lille en du gerne må låne, den bor i Randers

Mange tak :)


Jeg sender lige en PM ift. det praktiske.


Mvh.

Fensten

Fensten skrev:Min Kontrapunkt B har mistet det øvre register

vordan opstod det?

du godt det en mc ikk?

Pokemon skrev:

Fensten skrev:Min Kontrapunkt B har mistet det øvre register

vordan opstod det?

du godt det en mc ikk?

Hej Pokemon,

Det kan jeg ikke svare præcist på PU’en var en del af en handel med et riia trin.

Sælger gav mig den med i købet, grundet den var godt brugt.

Nu har jeg lyttet til den i den sidste uges tid og synes at den mangler dele af det øvre register ift. andre af mine PU’er.

Jo, jeg er godt klar over at det er en MC. Det er bl.a. en dyr retipning ved enten Ortofon eller i Tyskland jeg gerne vil undgå.

Mvh.


Fensten

så den mangled ikk lige pluselig høj frekvensen
men lyder bare som om den ikk er der længer?
vilken mc del bruge du? og vilken riaa?

Pokemon skrev:så den mangled ikk lige pluselig høj frekvensen
men lyder bare som om den ikk er der længer?
vilken mc del bruge du? og vilken riaa?

Jeg har tidligere brugt en Creek OBH-09, men har kun lyttet ganske kort med dette setup, da jeg har haft lidt berøringsangst ved at anvende så fin en MC PU.

Den senest uge har jeg anvendt det dedikerede MC riia trin på min Sansui AU-X911-DG.

Gør det nogen forskel at rense PUén?

Skader det PUén?

/Fensten

Helikon skrev:Jeg har en lille en du gerne må låne, den bor i Randers

Hej Niels,

Vil du ikke svare på den PM jeg har sendt :)

Mvh.


Fensten

Fensten skrev:Gør det nogen forskel at rense PUén?

Fensten skrev: Skader det PUén?

de der vibrene kulhårsbørste er fine
kemi skal du pas på med eler ungå


Det lyde ikk som om der er noet galt entli
bortset fra at den nog er ret slit

Måske du har haft forkert belasting af dine mm pickuper og vænet dig til en lys lyd?
den kapcitiv belasting af mm er ret afgørene for højfrekvesen fordi induktansen af pickup er ret høj for mm pickuper
og her spiler dit kabels kapacitans oss ind
så måske har du indstilet til det pickupen skal ha på forstærken og glemt kablets kapacitans
og fået lidt for meget
det gir lidt for meget høj frekvens

Pokemon skrev:

Fensten skrev:Gør det nogen forskel at rense PUén?

Fensten skrev: Skader det PUén?

de der vibrene kulhårsbørste er fine
kemi skal du pas på med eler ungå


Det lyde ikk som om der er noet galt entli
bortset fra at den nog er ret slit

Måske du har haft forkert belasting af dine mm pickuper og vænet dig til en lys lyd?
den kapcitiv belasting af mm er ret afgørene for højfrekvesen fordi induktansen af pickup er ret høj for mm pickuper
og her spiler dit kabels kapacitans oss ind
så måske har du indstilet til det pickupen skal ha på forstærken og glemt kablets kapacitans
og fået lidt for meget
det gir lidt for meget høj frekvens

Hej Pokemon,

Jeg tænker at du lægger sammen fra tidligere tråde og den vej rundt forsøger at danne dig et overblik ift. min konkrete problemstilling med Ortofon MC´en. Er det rigtig antaget?

Hverken Sansui AU9900a eller Sansui Au-X911DG lyder lyst når der spilles på grammofon. Lyden er lysere og højere når, der spilles CDére via Rotel RCD 955ax, men fortsat ikke hvad jeg ville betegne som lys.
Audiolab 8000A, som jeg anvendte i et års tid var til den lyse side.

Istedet for at bruge mere krudt på ovenstående, jeg er nemlig ret sikker på at Ortofonen:
A: er slidt og skal retippes
B: Ikke er slidt, men års brug har efterladt vinylrester og snavs. Hvorfor at den skal renses forsigtigt.

Du skal være meget velkommen til at kigge forbi til en kop kaffe og kage, hvis du er bosiddende i Østjylland eller tilfældigvis er på de kanter.

I den forbindelse må du hjertens gerne lytte til de Puér, der findes i skuffen.
Der er en del Shure MM( jeg er jo fan), nogle få MC. Én AT 09OC MkIII (hvis du er heldig er den retippet når du kommer forbi) og så ovennævnte Ortofon Kontrapunkt B.


God aften,


Fensten

Om Kontrapunkten er i fin stand, eller ej, er vel lettest at afgøre under et godt mikroskop. Gerne et med +500 ganges forstærkning.
Jeg har selv en Goldring G1022 som var sovset ind i "vinyl-sovs". Og det som om den slet ikke længere havde en nål...
Det tog en halv time med isopropylalkohol, og vatpinde. Men så var nålen også så ren som ny. Dette konstateret gennem et lånt 600 ganges mikroskop.
Det var et delikat arbejde, hvor jeg altid holdt PU'en som om den sad på en arm. Dette for at være helt sikker på der ikke kom iso ind i den...
PU'en? Den spiller helt som forventet!
Den lille fortælling, for at anskueliggøre der ikke er een vej, men mange, til den forjettede vellyd. - Eller den ekstra regning...

Pokemon skrev:den kapcitiv belasting af mm er ret afgørene for højfrekvesen fordi induktansen af pickup er ret høj for mm pickuper
og her spiler dit kabels kapacitans oss ind
så måske har du indstilet til det pickupen skal ha på forstærken og glemt kablets kapacitans
og fået lidt for meget
det gir lidt for meget høj frekvens

Ikke at det løser Fenstens problem, men det forholder sig lige omvendt:
For høj samlet kapacitet i kabel/forstærker-indgang medfører tab i det højfrekvente område og altså mørkere - ikke lysere - lyd.
Og omvendt: For lav kapacitet giver øget niveau i de højeste frekvenser.

Det var f.eks. derfor afspilningen af CD4-quatrofoni plader (med frekvenser op til 45 kHz) krævede lavkapacitets-kabler (nogle helt ned til 80 pF).

En del vintage Ortofon-pu’er kræver modsat en høj kapacitiv belastning for ikke at lyde for lyst/udæmpede i det høje toneområde. Derfor leverede Ortofon i en periode en “Cap 210”, der var en lille 2 x 210 pF kondensator, som passede ind mellem benene på mærkets pu’er.

Captain Phoenix skrev:Ikke at det løser Fenstens problem, men det forholder sig lige omvendt:
For høj samlet kapacitet i kabel/forstærker-indgang medfører tab i det højfrekvente område og altså mørkere - ikke lysere - lyd.
Og omvendt: For lav kapacitet giver øget niveau i de højeste frekvenser.

Du har ikk forståt det
ligsom ved diskusion om antiskating gleme du noget
her gleme du spolen i pickupen

den shure fensten bruge er på 370mH
ingansimpoedansen er 47k

vor liger polen? f= 47k/370mH*2pi = 20khz
det gir et fal på -3dB ved 20kHz

og det kompenser man for ved kapcitic belasting
så dane spole kondensater og ingansimpedans en svingingskreds
og dens Q vil hæv højfrekvensen
fx vil 100pf hæv til omkring 0db
200pf vil hæv til +2dB ved 20kHz

så det du skrive er forkert
og det vil jo nok gi fensten et problem
regn selv efter

Captain Phoenix skrev:Det var f.eks. derfor afspilningen af CD4-quatrofoni plader (med frekvenser op til 45 kHz) krævede lavkapacitets-kabler (nogle helt ned til 80 pF).

En del vintage Ortofon-pu’er kræver modsat en høj kapacitiv belastning for ikke at lyde for lyst/udæmpede i det høje toneområde. Derfor leverede Ortofon i en periode en “Cap 210”, der var en lille 2 x 210 pF kondensator, som passede ind mellem benene på mærkets pu’er.

nej det var ikk derfor
den anbefalt belasting for cd4 er 100kohm
og probelmet det same
men for at kune aflæse bære tonen på 38khz
er man nødt til at belast minder
og pas på med kapaciansen
der stadig vil give løft i høj frekvensen
men vis der bliver for meget løft
altså at resonasen for svingskresen kommer for langt ned i frerekvens
vil den skær bære tonen væk

bærtonen vil lige på den annen side af resosnastopen