Vintagehifi.dk

Hej alle i forum

Jeg fandt disse rør i en kasse forleden. Er der nogen af jer, der kan hjælpe med, hvilke der kan anvendes til hi-fi formål og en vurdering:







2 stk. Mullard EL37 ligner NOS og er mærket henholdsvis:

R61
B7J

og

R61
B7A


Derudover var der følgende:



1 stk. GZ34
2 stk. 12AT7
3 stk. 6V6
1 stk. Mullard EF37
1 stk. Mullard EF37A
1 stk. Philips Miniwatt EF37A

Vh/
Harvey

Sådan en kasse, vil jeg gerne falde over en dag

EL37 er en Europæisk version af 6L6 beam power pentode

EF37 (og EF36) er prototypen for EF86 pentode
Desværre var den første udgave af EF37 mikrofonisk, og der blev lavet en 2nd. version: EF37A

6V6 er et lidt mindre og fortrinligt udgangsrør.
Data identiske med 7C5 & 6AQ5

12AT7 = ECC81 dobbelt-triode

GZ34 = Europæisk version af 5AR4 ensretter-rør til strømforsyning

Du har rør nok her til, at lave en stereo single-ended kvalitets-forstærker.

Man kan forestille sig, EF37A som triodekoblet indgangs-forstærker, 1/2x12AT7 er tonekontrol og EL37 er udgangs-rør. Dette for een kanal, samme for den anden.
Et GZ34 ku' lige være nok i strømforsyningen til, at klare begge kanalers strømforbrug.
Synd, at de nødvendige trafoer koster en formue, hvis den skal være Hi-Fi mere end Lo-Fi.

EDIT:
Jeg tænkte, at hvis man forestiller sig, at man vil bruge ALLE rør i kassen, så KAN man jo lave strømforsyningen stabiliseret med 6V6 som regulator-rør og EF37 som reference-forstærker for 6V6'en.
I det mindste kan man stabilisere skærmgitter-forsyningen til EL37, hvis den VIRKELIG skal på arbejde, med høj anode-spænding og mindre/stabiliseret skærm-gitter forsyning.
På den måde går regnestykket 100% op

Ny EDIT:
Nej, regnestykket gå IKKE helt op, for jeg havde kun bemærket 1x6V6.
Jeg kan gerne låne dig en hammer for, at bringe regnestykket i balance

HØRT!!! til det HELE tctla!
Og tillykke med fundet Harvey!!!

Er EL37 så kompatibelt med EL34/KT77 (eller: kan det bruges istedet for EL34/KT77?)

his067 skrev:Er EL37 så kompatibelt med EL34/KT77 (eller: kan det bruges istedet for EL34/KT77?)

Hvis man kortslutter ben 1 & 8 i rør-soklen, kan begge typer fungere.
EL34 bruger en smule mere gløde-strøm og er specificeret til lidt højere samlet (A+G2) effekt.
Deres øvrige elektriske karakteristikker er meget ens.

Nu kommer jeg til at tænke på et gammelt ordsprog: At kaste perler for svin.

At putte et NOS Mullard EL37 i en tilfældig kinøjser-knallert med EL 34 må være derhen i retningen af.
Det skal man nok IKKE gøre, ikke at his067 ku' finde på DET
Et NOS Mullard EL37 i original box kan koste en formue på eBay.
Når man så oven i købet har TO .....!!

Jeg havde egentlig en ide om at EL37 ville være mindre dyrt end EL34...Nu må jeg jo så checke på eBay.

(edit: du har faneme ret: de er ikke billige.....)

Men du har ret, det kunne ikke falde mig ind at seriøst eje en kineserrørforstærker (undtagen måske for sjov, en dag når jeg er ved muffen)

Min kommentar er blevet slettet så jeg spørger på en anden måde. Er det kun Mullard rør der er gode.?

Håber mit spørgsmål er godt nok. :-)

Ork nej da. De kræver vel bare man ikke er bange for at brænde sig på loddekolben!?
De EF37(a)'ere kunne da være sjove at lege med, i en indgang. Og 6V6 til udgangen. Der er jo til et sødt 5W SE apparat.
GZ34 B+, EF37 til 6V6 giver umiddelbart kun lidt jernunderskud...

MaxJ skrev:Min kommentar er blevet slettet så jeg spørger på en anden måde. Er det kun Mullard rør der er gode.?

Håber mit spørgsmål er godt nok. :-)

Der var masser af producenter dengang der fremstillede gode og holdbare rør. Mullard og Telefunken er blevet hypet voldsomt specielt på EL 34 og ECC xx og alle derivaterne der af. Amerikanske mærker som RCA, Sylvania, Tung-Sol og Western Electric (dem med 300B) er også gode fabrikater og nogle af deres typer er også stærkt hypet efter samme devise som de europæiske at jo ældre (de første ) og deraf mere sjældne (de første var jo allerede solgt for længst da de sidste af typerne blev lavet og var deraf, allerede dengang et sjældent syn) Nu er de jo så endnu mere sjældne og derfor endnu mere attråværdige. Og det er selvforstærkende, når man nu har købt et quad af De sjældneste fra xxxxxx firma til det samme som en mellemklasse bil koster på gaden så siger man jo ikke at de lyder almindeligt og da slet ikke at de lyder dårligt - der er jo ingen grund til at reklamere med egen dumhed og skulle man ønske at sælge dem igen, hvem vil så købe noget dyrt, som lyder grimt - man er pisket til at hævde det er audionirvana man har fået fat på uanset lyden...

Det er heller ikke sådan at de attråede EL34 typer for eksempel, lyder 100 eller 1000 gange bedre end de mere ordinære EL34'ere. Igen er der ingen facit og konstruktionen de sidder er også medvirkende til klangen eller klangforskellen. I mine Radford MA 25 er der nærmest ingen hørbar forskel på de forskellige fabrikater EL 34 - de leverer alle sammen en absolut helt og aldeles uforskammet himmelsk musikalsk lydgengivelse på allerhøjeste referenceniveau der endnu er hørt i inden for de sidste mange lysår bla bla bla
Undskyld det tog vist en lettere overstadig drejning..
anyway så kan jeg ikke høre den heltstore forskel på om det er Mullard xf2, RFT eller Telefunken OO getter der er i.

mvh Niels