Side 2 af 4
Re: Dynaco mark 4
: 11 nov 2011, 12:32
af Tube mania
Det ku man sgu godt...
Sjovt...det er jo netop et ECC83 og 2 ECC82 i samme kolbe...
Re: Dynaco mark 4
: 11 nov 2011, 17:48
af Tonni
Dejlig lille flaske...
Men de er vist ret eksotiske, for slet ikke at tale om soklen... - UHA!
Re: Dynaco mark 4
: 11 nov 2011, 18:10
af mcs_5
Tonni skrev:Men de er vist ret eksotiske, for slet ikke at tale om soklen... - UHA!
Det er ikke så slemt med soklerne mere - kineserne laver dem. Rør + sokkel koster under en 50'er (på den anden side af vandet).
Venlig hilsen
Mikkel C. Simonsen
Re: Dynaco mark 4
: 12 nov 2011, 19:15
af jcr1972
Tube mania skrev:Jeg er enig i de fortjener et bedre driver del, men lad os nu se hvordan transformatorerne ter sig...derudover ser det ud til man har set sig sur på pentode-delen, men glemmer den er ødelagt af en diskant afskæring.
Læs om den her;
http://www.triodeel.com/7199.htm Den kan godt spille musik...det garanterer jeg for, men man skal bruge lidt tid på at trimme katode modstanden i pentode-delen...så man får symmetrisk udstyring...den er lidt kritisk...taler af erfaring
Jeg tror ligeså meget at det er selve fasesplitteren man ikke mener er alt for heldig. Den som du har vist et diagram af, kan jo lave masser af sving. Og det er vist også sådan man har lavet dem der kan købes. Det ene alternativ har også en trimmer for AC balance, og som du nævner er det meget oplagt selv at samle hele molevitten på en lille plade af samme dimensioner som det originale.
Jeg ved godt at mange rynker på næsen af pentoderne, men er de ikke ganske udmærkede til småsignalforstærkning? Jeg synes da at de forskellige trin med fx. EF86 jeg selv har hørt, har lydt glimrende.

Re: Dynaco mark 4
: 12 nov 2011, 19:19
af jcr1972
mcs_5 skrev:Og hvis det skal være lidt mere eksotisk, kan du bygge Kjeld's diagram med et
6U10
Venlig hilsen
Mikkel C. Simonsen
Jeg har vist endda en kasse med compactroner stående ude på loftet
Men det er nok lidt nemmere med ECC82/83 i tilfælde af at man vil afprøve forskellige fabrikater...
Re: Dynaco mark 4
: 12 nov 2011, 19:38
af Tube mania
Jo da,,,der er ikke noget i vejen med pentoderne...bare man tager højde for deres høje udgangs-impedans, men jeg foretrækker da osse trioder...de er nemmere at have med at gøre. Hvad er det for compactroner du har på loftet...det lyder da spændende.
mvh
Re: Dynaco mark 4
: 13 nov 2011, 19:33
af rørglad
Jo da, pentoder kan da også spille musik, men jeg går ud fra at en væsentlig grund til at udskifte pentode/triode røret er tilgængelighed af rørtypen?
Og så vil jeg kaste lidt benzin på bålet med en ultra simpel fasevender. Ved godt at nogen mener at det er blasfemisk at anvende halvledere i en rørforstærker, men vedlagte konstruktion virker fint,og du kan nok klare dig med et rør.
Det er tilmed simpelt at anvende forskellige rørtyper, alt efter hvor stor forstærkning der er påkrævet
Re: Dynaco mark 4
: 13 nov 2011, 21:04
af rørglad
Hvornår er det så lige man vedhæfter en fil?
Jo, det er inden man trykker udfør!
Re: Dynaco mark 4
: 13 nov 2011, 23:41
af mcs_5
rørglad skrev:Og så vil jeg kaste lidt benzin på bålet med en ultra simpel fasevender. Ved godt at nogen mener at det er blasfemisk at anvende halvledere i en rørforstærker, men vedlagte konstruktion virker fint,og du kan nok klare dig med et rør.
Jeg har brugt samme princip før - bare uden sand.
Venlig hilsen
Mikkel C. Simonsen
Re: Dynaco mark 4
: 15 nov 2011, 01:39
af jcr1972
Tube mania skrev:Jo da,,,der er ikke noget i vejen med pentoderne...bare man tager højde for deres høje udgangs-impedans, men jeg foretrækker da osse trioder...de er nemmere at have med at gøre. Hvad er det for compactroner du har på loftet...det lyder da spændende.
mvh
Ja jeg hælder nu også mest til trioderne må jeg sige...
Mht. compactronerne så er der alle mulige forskellige slags. Nogle er ens, men de fleste er forskellige. Der er vel en 60 stykker og de ser ud til at være nye allesammen. Sig til hvis det er noget for dig, for har haft dem stående i årevis uden at bruge ét eneste af dem...

Re: Dynaco mark 4
: 15 nov 2011, 01:50
af jcr1972
rørglad skrev:Jo da, pentoder kan da også spille musik, men jeg går ud fra at en væsentlig grund til at udskifte pentode/triode røret er tilgængelighed af rørtypen?
Og så vil jeg kaste lidt benzin på bålet med en ultra simpel fasevender. Ved godt at nogen mener at det er blasfemisk at anvende halvledere i en rørforstærker, men vedlagte konstruktion virker fint,og du kan nok klare dig med et rør.
Det er tilmed simpelt at anvende forskellige rørtyper, alt efter hvor stor forstærkning der er påkrævet
Har skam intet imod transistorer når det fx. drejer sig om en strømgenerator som her. Har set det samme anvendt til udgangsrør, hvorved hvilestrømmen holdes konstant, selvom man fx. ikke benytter rør der er matchede.
Jeg tror nu ikke det er et problem at finde triode/pentode røret, men et ECC82 eller 83 er nok lidt mere "alsidigt".
Tak for diagrammet! Det kan sagtens bruges i et af projekterne

Re: Dynaco mark 4
: 11 jul 2012, 11:26
af hificlassic
De ser fine ud dine mk IV. Jeg havde engang et sæt mk VI
http://www.westernlabo.com/8_977.html. De spillede rigtig fint og så fede ud, men vejede et ton og kom desværre ikke med hjem til DK da jeg flyttede.
Jeg har skaffet ECC85 til mine Philips EL6436. Skal jeg sende dem ned til dig?
mvh Verner
Re: Dynaco mark 4
: 15 jul 2012, 00:09
af jcr1972
hificlassic skrev:De ser fine ud dine mk IV. Jeg havde engang et sæt mk VI
http://www.westernlabo.com/8_977.html. De spillede rigtig fint og så fede ud, men vejede et ton og kom desværre ikke med hjem til DK da jeg flyttede.
Jeg har skaffet ECC85 til mine Philips EL6436. Skal jeg sende dem ned til dig?
mvh Verner
Jo de er skam fine, og er også blevet ganske gode, men der er stadig plads til forbedring vil jeg mene... Det kan godt vente lidt med ECC85'erne, da jeg er igang med at finde lytter/overføringskondensatorerne til dine effekttrin. Så når alt det er på plads, kan vi lige vende tilbage til det
Mvh. Jan
Re: Dynaco mark 4
: 07 feb 2013, 22:59
af Gottschalck
Har anskaffet mig lidt (mere!)gammelt Dynacogrej og blandt andet - desværre kun een - Dynaco MK IV og fandt denne tråd og hvorfor ikke bygge videre på den i stedet for at lave en ny?
Jeg har et spørgsmål omkring rensning/polering af overfladen/chassiset da, der er svag rustdannelse på kromlegeringen. Nogen der har erfaringer med hensyn til blanke overflader/polering af krom?
Jeg har læst gennem diverse fora at man kan bruge autosol eller sølvpapir vædet i cola til at fjerne rust, men hvad siger i til det?
Og lidt billeder af det enlige trin, der mangler en makker.
PS. og trådsstarters trin ser vel nok fine ud. Spiller de endnu?
Venligst
Re: Dynaco mark 4
: 07 feb 2013, 23:16
af Fredmarantz
Mon ikke der er nogle vintage McIntosh-ejere, som kender til dette med chrome/rust - issues?
Sølvpapir - vædet i cola?? - Det har jeg godtnok aldrig hørt - og jeg, som troede, at man kun brugte cola til at afsyre møbler med - ja, og så selvfølgelig til at drikke
btw: lækkert trin, , du har fundet
Vh
Freddy