Side 2 af 2
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 16:56
af Tube mania
Karakteristisk kabel impedans ved de frekvenser vi omgiver os med (undtaget spdif) findes ikke. Det er forbeholdt frekvenser over 100KHz. Studie standarden 600 ohm stammer fra de tidlige telefon systemer hvor man ikke havde forstærkere og skulle have overført så meget effekt som muligt fra mikrofonen. Vi skal kun bekymre os om at holde en udgangs impedans så lav som mulig og i hvertfald 10X lavere end den indgangs modstand der kigges ind i. Vi overfører ikke effekt mellem for-forstærker og effekt forstærker, men skal tage hensyn til kablets total kapacitet der ellers vil give diskant-tab.
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 16:58
af spuncut
Osse lige på en studs
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 17:51
af his067
Så hvis min forforstærker har en udgangsimpedans på 2 KΩ (min Woodside har højeste Zo 2.1 kΩ, laveste Zo 1,7 kΩ), og total kabelkapacitans er 2000pF (10 meter @ 200pF) så er afskæringsfrekvensen omtrent 38 Khz?
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 17:58
af spuncut
200pF/meter lyder umiddelbart af meget..??
MVH spuncut
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 18:54
af his067
Jah, du har ret: det er ret højt. jeg bruger TCI Viper kabel og syntes at kunne huske 160-180 pF/m. Men nu har jeg checket og de opgives til 66 pF/m som jo godt nok er væsentligt lavere.
Så regnestykket ser sådan ud: 1/6.283185307*2000*0.000000000660=120572 Hz ?
Så altså knapt 120 kHz?
(jeg må indrømme at hovedet svømmer når jeg ser så mange nuller: i min metier som historiker runder man gerne af)
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 18:58
af Tube mania
his067 skrev:Så hvis min forforstærker har en udgangsimpedans på 2 KΩ (min Woodside har højeste Zo 2.1 kΩ, laveste Zo 1,7 kΩ), og total kabelkapacitans er 2000pF (10 meter @ 200pF) så er afskæringsfrekvensen omtrent 38 Khz?
Ja...hvis din kabel kapacitet passer...
Var det noget med en et-rørs buffer med 60 ohm i udgangen?
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 19:16
af his067
Det lyder interessant: fortæl, fortæl!
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 19:36
af mcs_5
spuncut skrev:Jeg kommer sq lige til at spørge ind til den der om det indbyggede diskanttab ?
Tænker du på en eventuel induktiv udgangsimpedans ?
Nej, jeg mener hvis forforstærkeren er flad fra DC til lys, skal du kun bekymre dig om kablet. Hvis forforstærkeren derimod er f.eks. 1dB nede ved 20kHz, skal du lægge det til kablets dæmpning.
Og det med 60 ohms buffer lyder som en glimrende idé.
Mikkel
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 19 dec 2013, 20:58
af Tube mania
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 20 dec 2013, 00:00
af spuncut
his067 skrev:Jah, du har ret: det er ret højt. jeg bruger TCI Viper kabel og syntes at kunne huske 160-180 pF/m. Men nu har jeg checket og de opgives til 66 pF/m som jo godt nok er væsentligt lavere.
Så regnestykket ser sådan ud: 1/6.283185307*2000*0.000000000660=120572 Hz ?
Så altså knapt 120 kHz?
(jeg må indrømme at hovedet svømmer når jeg ser så mange nuller: i min metier som historiker runder man gerne af)
66pF/m er så til gengæld pænt lavt
Nu når vi kun har to betydende cifre er der ikke meget at runde på
.
De mange nuller er ikke til at holde rede på, det er nemmere at bruge 10'er exponenter.
feks : 10^-3 = mili, 10^-6 = mikro, 10^-9 = nano, 10^-12 = pico, 10^-15 = femto ..osv
Hvis du feks. skal skrive 66p = 66*10^-12 skal du taste følgende på din "Videnskabelige" Windows regnemaskine :
66
[Exp] 12
[+/-]
Displayet viser : 66,e-12
MVH spuncut
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 20 dec 2013, 00:13
af spuncut
mcs_5 skrev:spuncut skrev:Jeg kommer sq lige til at spørge ind til den der om det indbyggede diskanttab ?
Tænker du på en eventuel induktiv udgangsimpedans ?
Nej, jeg mener hvis forforstærkeren er flad fra DC til lys, skal du kun bekymre dig om kablet. Hvis forforstærkeren derimod er f.eks. 1dB nede ved 20kHz, skal du lægge det til kablets dæmpning.
Men det er jo så ikke kablets skyld
og et 1ste ordens filter med en overgangsfrekvens på 20kHz er der ikke mange der kan høre, jeg ka' i al fald ikke.
Og det med 60 ohms buffer lyder som en glimrende idé.
Mikkel
Til His067
Prøv at kaste en 2nF over udgangen....ka' du høre forskel ?
MVH spuncut
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 20 dec 2013, 09:58
af his067
spuncut skrev:mcs_5 skrev:
Til His067
Prøv at kaste en 2nF over udgangen....ka' du høre forskel ?
MVH spuncut
Det kommer til at tage noget tid: Jeg har for tiden stillet Woodsiden ud i mit biblioteks-skur sammen med alle bøgerne og bruger en Pro-Ject S-Box som pre-amp. Før jeg stiller Woodsiden op igen er der en hel masse snedkerarjde der skal gøres.....
Men det er sgu en god ide, som jeg vil prøve ved lejlighed....
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 20 dec 2013, 09:58
af his067
spuncut skrev:mcs_5 skrev:spuncut skrev:Jeg kommer sq lige til at spørge ind til den der om det indbyggede diskanttab ?
Tænker du på en eventuel induktiv udgangsimpedans ?
Nej, jeg mener hvis forforstærkeren er flad fra DC til lys, skal du kun bekymre dig om kablet. Hvis forforstærkeren derimod er f.eks. 1dB nede ved 20kHz, skal du lægge det til kablets dæmpning.
Men det er jo så ikke kablets skyld
og et 1ste ordens filter med en overgangsfrekvens på 20kHz er der ikke mange der kan høre, jeg ka' i al fald ikke.
Og det med 60 ohms buffer lyder som en glimrende idé.
Mikkel
Til His067
Prøv at kaste en 2nF over udgangen....ka' du høre forskel ?
MVH spuncut
Re: Kabler Balanceret Singleended m.m.
: 20 dec 2013, 10:03
af his067
spuncut skrev:
Til His067
Prøv at kaste en 2nF over udgangen....ka' du høre forskel ?
MVH spuncut
[/quote]
(min iPad kullede lidt her: jeg kan ikke finde ud af at slette denne dublet. Hvis den gamle redaktør er velkommen til at se dette som en invitation til at slette indlægget.)