Vintagehifi.dk

PerHej skrev:Tak

Det er mest til Småsignal rør, jeg har kigget lidt på den her.
http://www.dos4ever.com/uTracer3/uTracer3.html

Mvh Per

Har godt set dem, men har ingen erfaring med dem! Skal dog loddes en del inden du får testet et rør med den (o;

Har du set denne: http://www.tube-imp.co.uk/ ?

Et par rør testet for mikrofoni:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/108 ... be%202.mp3

https://dl.dropboxusercontent.com/u/108 ... be%201.mp3

PerHej skrev:Det er mest til Småsignal rør, jeg har kigget lidt på den her.
http://www.dos4ever.com/uTracer3/uTracer3.html

Den måler kun i pulser på 1ms, så den vil ikke give korrekte data i mange tilfælde. Nogle gamle rør skal "varme op" i et kvarters tid, før de virker korrekt.

Den her gamle sag virker fint, men kræver en højere arbejdsindsats: http://diyaudioprojects.com/mirror/memb ... /#TubeTest

Jeg har en printtegning liggende til den et sted...

Mikkel

mcs_5 skrev:

PerHej skrev:Det er mest til Småsignal rør, jeg har kigget lidt på den her.
http://www.dos4ever.com/uTracer3/uTracer3.html

Den måler kun i pulser på 1ms, så den vil ikke give korrekte data i mange tilfælde. Nogle gamle rør skal "varme op" i et kvarters tid, før de virker korrekt.

Den her gamle sag virker fint, men kræver en højere arbejdsindsats: http://diyaudioprojects.com/mirror/memb ... /#TubeTest

Jeg har en printtegning liggende til den et sted...

Mikkel

Man kan vel altid lade røret varme op inden man laver målinger...

mcs_5 skrev:

PerHej skrev:Det er mest til Småsignal rør, jeg har kigget lidt på den her.
http://www.dos4ever.com/uTracer3/uTracer3.html

Den måler kun i pulser på 1ms, så den vil ikke give korrekte data i mange tilfælde. Nogle gamle rør skal "varme op" i et kvarters tid, før de virker korrekt.

Den her gamle sag virker fint, men kræver en højere arbejdsindsats: http://diyaudioprojects.com/mirror/memb ... /#TubeTest

Jeg har en printtegning liggende til den et sted...

Mikkel

Hej Mikkel

Jeg har de fleste af stumperne, så ja tak til en printtegning.

cyberspaced skrev:Man kan vel altid lade røret varme op inden man laver målinger...

Nej, ikke når strømforsyningen kun kan køre i 1ms af gangen

Mikkel

PerHej skrev:Hej Mikkel

Jeg har de fleste af stumperne, så ja tak til en printtegning.

Kommer her.

Mikkel

mcs_5 skrev:

cyberspaced skrev:Man kan vel altid lade røret varme op inden man laver målinger...

Nej, ikke når strømforsyningen kun kan køre i 1ms af gangen

Mikkel

Tvivler på at strøm til glød kun er tændt 1 ms!

cyberspaced skrev:Tvivler på at strøm til glød kun er tændt 1 ms!

Det er ikke kun glødespænding der skal til. Du skal trække en masse strøm gennem røret, for at få brændt noget skidt på katoden af. Jeg har oplevet en del "nye" rør fra 60'erne og 70'erne der så ud til at være fuldstændig døde (mest ECC88'ere). Når de så fik noget tid med fuld glødespænding og maks. katodestrøm, fik de efterhånden de data de skulle have. Når først de er "genoplivet", kan du sagtens teste dem med 1ms pulser - men de skal jo først sparkes igang.

Mikkel

mcs_5 skrev:

cyberspaced skrev:Tvivler på at strøm til glød kun er tændt 1 ms!

Det er ikke kun glødespænding der skal til. Du skal trække en masse strøm gennem røret, for at få brændt noget skidt på katoden af. Jeg har oplevet en del "nye" rør fra 60'erne og 70'erne der så ud til at være fuldstændig døde (mest ECC88'ere). Når de så fik noget tid med fuld glødespænding og maks. katodestrøm, fik de efterhånden de data de skulle have. Når først de er "genoplivet", kan du sagtens teste dem med 1ms pulser - men de skal jo først sparkes igang.

Mikkel

Jeg har oplevet fænomenet flere gange i forbindelse med restaurering af gamle tv apparater. Især billedrøret kan være nærmest totalt "dødt" efter at have stået stille i årevis, men efter et par timer med glødespænding er emissionen atter på toppen.

Mvh.

Jan

mcs_5 skrev:

PerHej skrev:Hej Mikkel

Jeg har de fleste af stumperne, så ja tak til en printtegning.

Kommer her.

Mikkel

Tak Mikkel

mcs_5 skrev:

cyberspaced skrev:Tvivler på at strøm til glød kun er tændt 1 ms!

Det er ikke kun glødespænding der skal til. Du skal trække en masse strøm gennem røret, for at få brændt noget skidt på katoden af. Jeg har oplevet en del "nye" rør fra 60'erne og 70'erne der så ud til at være fuldstændig døde (mest ECC88'ere). Når de så fik noget tid med fuld glødespænding og maks. katodestrøm, fik de efterhånden de data de skulle have. Når først de er "genoplivet", kan du sagtens teste dem med 1ms pulser - men de skal jo først sparkes igang.

Mikkel

Skidt på katoden, hvilken slags skidt taler vi om og hvordan ser du det på et ECC88 (eller andet rør)?
Når belægningen på katoden er væk, så kan man lave alle de triks og fiduser men vil, men røret vil aldrig virke inden for specs igen!! Hvis det var sådan at man bare kunne "vende" strømmen og derved på magisk vis få et "nyt" rør, så ville der vel aldrig være solgt ét nyt ECC88 siden 1960, udover dem der faldt på gulvet...!
ECC88 har aldrig været billigere end nu ( gælder rør generelt ), så hvis man kunne "genoplive" døde rør så ville man kunne købe flere apparater der gjorde netop det!

cyberspaced skrev:Skidt på katoden, hvilken slags skidt taler vi om og hvordan ser du det på et ECC88 (eller andet rør)?

Jeg er ikke kemiker, så det aner jeg ikke. Jeg ser ikke - jeg måler.

Når belægningen på katoden er væk, så kan man lave alle de triks og fiduser men vil, men røret vil aldrig virke inden for specs igen!!

Jo, det er netop det de gør.

Hvis det var sådan at man bare kunne "vende" strømmen og derved på magisk vis få et "nyt" rør, så ville der vel aldrig være solgt ét nyt ECC88 siden 1960, udover dem der faldt på gulvet...!

Jeg snakker ikke om brugte rør. Jeg snakker om fabriksnye gamle rør, der af en eller anden grund skal sparkes igang for at virke.

Og hvis du bare vil købe nye rør, hvad vil du så med en rørtester? Du kan købe fint kinesisk lort ved TAD - de er testet og matchet når du køber dem...

Mikkel

Vil nu godt give Mikkel ret i at "nye" og ubrugte rør ofte skal bages lidt inden man sætter dem i testeren for at få et optimal måleresultat. Bruger selv fremgangsmåden ved afprøvning af nye rør.

MVH 3ode

mcs_5 skrev:

cyberspaced skrev:Skidt på katoden, hvilken slags skidt taler vi om og hvordan ser du det på et ECC88 (eller andet rør)?

Jeg er ikke kemiker, så det aner jeg ikke. Jeg ser ikke - jeg måler.

Når belægningen på katoden er væk, så kan man lave alle de triks og fiduser men vil, men røret vil aldrig virke inden for specs igen!!

Jo, det er netop det de gør.

Hvis det var sådan at man bare kunne "vende" strømmen og derved på magisk vis få et "nyt" rør, så ville der vel aldrig være solgt ét nyt ECC88 siden 1960, udover dem der faldt på gulvet...!

Jeg snakker ikke om brugte rør. Jeg snakker om fabriksnye gamle rør, der af en eller anden grund skal sparkes igang for at virke.

Og hvis du bare vil købe nye rør, hvad vil du så med en rørtester? Du kan købe fint kinesisk lort ved TAD - de er testet og matchet når du køber dem...

Mikkel

Hele meningen med en getter er netop at minimere chancen for kemiske reaktioner ved opbevaring og brug, hvis det endelig skulle ske, så er det ikke noget der rettes op ved at "sparke" det igang ( hvad det så end indebærer ), så forklar mig venligst hvordan man måler "skidt" på en katode!

Lyder mere som din rørtester kunne have brug for en kalibrering!!!

Lort, der er testet og matched er hvad de fleste sælger, både test og match er endda også lort! Så endnu mere grund til at eje en rørtester! Eller du stoler måske på hvad folk skriver på indpakningen/hjemmesiden?