Side 2 af 2

Re: B&O- og et dumt nåle-spørgsmål..

: 06 maj 2014, 23:23
af spuncut
Mht. pu/arm -resonans :
En ting er alle de meninger der kommer til udtryk om ved hvilken frekvens pu/arm -resonansen helst skal ligge. En anden, og til tider overset, men ligeså vigtig parameter er hvorvidt armen er i stand til at dæmpe denne resonans, fordi hvis systemet får lov til at svinge frit så er resonansfrekvensen nærmest underordnet. Armen skal derfor have en smule friktion ved lave frekvenser. Til formålet er der i tidens løb konstrueret en del snedige olie og magnet -dæmpesystemer, men dæmpningen kan også ligge i den kombination af materialer som armrøret og armlejet er fremstillet af.
MVH spuncut

Re: B&O- og et dumt nåle-spørgsmål..

: 07 maj 2014, 09:20
af his067
spuncut skrev:Mht. pu/arm -resonans :
En ting er alle de meninger der kommer til udtryk om ved hvilken frekvens pu/arm -resonansen helst skal ligge. En anden, og til tider overset, men ligeså vigtig parameter er hvorvidt armen er i stand til at dæmpe denne resonans, fordi hvis systemet får lov til at svinge frit så er resonansfrekvensen nærmest underordnet. Armen skal derfor have en smule friktion ved lave frekvenser. Til formålet er der i tidens løb konstrueret en del snedige olie og magnet -dæmpesystemer, men dæmpningen kan også ligge i den kombination af materialer som armrøret og armlejet er fremstillet af.
MVH spuncut
Resonansfrekvensens Q-værdi (=dens amplitude) bestemmes i primært af den dæmpning, der (nødvendigvis) er indbygget i pickuppens bevægelige system.

De forkellige dæmpesystemer (silikone olie [som i SME, Mørch og Hadcock arme], og magnetiske [som i Dynavector], eller små støddæmpere [som i Discwasher]) er 'plaster på såret', som kun i ringe grad retter op på pickuppens egenskaber.
Så det er ikke armen som sådan, der skal dæmpes, men hele pickup/arm kombinationen.

Re: B&O- og et dumt nåle-spørgsmål..

: 07 maj 2014, 10:05
af felsby
Helt enig med His067 - armbaserede dæmpesystemer er ikke nødvendige ved valg af korrekt PU. Masser af arme har 0 dæmpning og virker perfekt.

Re: B&O- og et dumt nåle-spørgsmål..

: 07 maj 2014, 10:58
af exlærer
Wow tak for de mange informationer Spuncut, his067, Capt. Phønix, bjerager og felsby. Jeres viden burde faktisk stå som et fast link her på sitet til alle som interessere sig for pladespillere. Vil selv bruge informationerne i mit Lenco L75 med rb 300 arm projekt. Hvor jeg ellers havde hørt at det bare gjaldt om massevægt /stivhed på plint og tallerken samt affjedring. Nu kan projektet blive endnu bedre med fokus på pickup,arm, dæmpning. Så stor tak herfra

Re: B&O- og et dumt nåle-spørgsmål..

: 07 maj 2014, 12:27
af spuncut
Resonansfrekvensens Q-værdi (=dens amplitude) bestemmes i primært af den dæmpning, der (nødvendigvis) er indbygget i pickuppens bevægelige system.
Godt vi fik det med :thumbsup:
Den primære fjeder sidder i pu'en, derfor er det op til pu'ens dæmpning at undgå at den peaker ved systemresonansen. Armens dæmpning kan kun dæmpe det bidrag som armen leverer.
Der var jeg ikke helt klar i spyttet, jeg be'r om forladelse.
MVH spuncut

Re: B&O- og et dumt nåle-spørgsmål..

: 07 maj 2014, 17:33
af exlærer
Helt ok:-) Kan man fortsat trække på jer når det gælder forstærker der til? Har set at Sansui i sin tid lavede en receiver (med rør) med variabel riaa indgang. Er det en fordel kontra dem jeg har nu Nikko 8085, Pioneer sx650, Harman Kardon 970 alle med indbygget riaa.