Vintagehifi.dk

Skulle du gå efter 6P3S-E skal du lige huske at de er (meget) konservativt rated til 20,5 Wa Data kan findes her.

PerHej skrev:Hej

Der er nogle til salg her 6L6 GA

http://hifi.brugtgrej.dk/annonce/117451

Hilsen Per H

De er væk - hvem nappede dem?

Jeg tror, at man kan være ganske rolig i de fleste tilfælde. GA holder ikke til særligt høje spændinger. Jeg tror, at MAX. anodevolt lægger sig på ca. 350V - i modsætning til GC, som ligger væsentligt højere (ca 500V). I min verden er man ikke så glad for det ellers smukke 6L6GA.

datablad: http://www.bunkerofdoom.com/tubes/syl43 ... /6L6_1.GIF

Vh
Freddy

Det er jo fristende med 6p3s-e, men så vidt jeg kan se er de sat til max 250v....hvor længe kan de holde til fx 450v og hvadcsker der når de ikke længere kan? :/

Som Tonni skrev ovenstående, så er de russiske opgivelser særdeles konservativt opgivet. De står fint mål med andre EL34/6L6GC/KT66/KT77.

Jeg har nu kørt et sæt i min Dynaco VTA ST-70 i mere end 4 år (2000+ timer) med en B+ på 430V helt uden problemer. Så det skal du ikke bekymre dig over.

erlingt skrev:Som Tonni skrev ovenstående, så er de russiske opgivelser særdeles konservativt opgivet. De står fint mål med andre EL34/6L6GC/KT66/KT77.

Jeg har nu kørt et sæt i min Dynaco VTA ST-70 i mere end 4 år (2000+ timer) med en B+ på 430V helt uden problemer. Så det skal du ikke bekymre dig over.

Ok, det lyder jo fint. hvad er iøvrigt forskellen På 6p3s og 6p3s-e, hvis nogen ved det?

6p3s kan ikke tåle samme belastning som 6p3s-e, så det skal helt sikkert være 6p3s-e rør du går efter.

Selv om prisen på 6p3s-e er gået meget op de seneste år, så kan røret stadig findes på ebay til rimelige priser.

"-E" er den Russiske betegnelse for militærudgave, svarende til vestens "JAN".

Pas på med tålte spændinger og strømme, når du skifter i mellem forskellige rørtyper.
6l6 typer (A (når andet ikke er nævnt),B og C) tåler ret forskellige max- spændinger især på G2 og, som allerede nævnt, bruger nogle af de "kraftige" typer væsentlig mere glødestrøm. Det merforbrug kan brænde nettrafoen af. Og hvis du bruger f.eks KT88 og må "sulte det" til en lav anodestrøm i f.h.t. ideel drift p.g.a. strømforsyningens begrænsning, får du ikke den bedste lyd!
Og så kan jeg slet ikke forstå at triodekobling overhovedet kommer på tale, når det drejer sig om at trække et sæt DM6. De er, om nogen, meget tunge at danse med!!
I øvrigt er UL kobling ikke en option, da der i følge diagrammet ikke er det nødvendige udtag på udgangstrafoen.
Det bør blive til en ren pentode-kobling!

Ehhh..what...er den ikke vist her i UL kobling?

Jo for pokker! Jeg havde ikke læsebrillerne på og så lidt forhastet bare på de to skitser ude til højre!
Ja men så ville jeg også gå efter UL !!

Tube mania skrev:Ehhh..what...er den ikke vist her i UL kobling?

Ja, den fremgår også her i manualen med UL...og jeg er fristet til at koble den om til det, det ser jo ikke indviklet ud.

Jamen det burde du også kunne og slippe godt fra det. Det er sjældent det volder problemer.

Tube mania skrev:Jamen det burde du også kunne og slippe godt fra det. Det er sjældent det volder problemer.

Ok, ja du skrev bare tidligere her i tråden, at
"Hvis du går over til UL kobling bør forstærkeren testes på måleinstrumenter...om den opfører sig som den skal. UL er nogen gange lidt drillesyg. I det hele taget...når man ændrer noget...check at den performer rigtigt...det er ikke nok at lytte. Der findes grimme fejl som man ikke kan høre, men som på sigt er degraderende for rør og forstærker."

...og så blev jeg lidt afskrækket. Mine målefærdigheder rækker mere eller mindre til 'plate volt' og indstiling af bias (512v/36)

Ifølge manualen er UL, jo blot fjernelse af 100ohms modstandene og indsættelse af en række ledninger