Vintagehifi.dk

Hej Claus
Tillykke med de fine Beovoxer . Man må sige at de, oppe i Struer, har givet den gas, med de meget forskellige højtalere som de har produceret i tidens løb.

Hackenberg skrev:Hvis man ikke er kræsen med formaterne er der meget klassisk i god kvalitet. Jeg vil vove den påstand at det er som at gå fra mono til stereo når man går fra stereo til fire/femkanal UANSET opløsningen på mediet!
Altså AC-3, DTS, SACD eller DVD-audio.

Det kan jeg kun give dig helt ret i. Fake-suround-algoritmerne har jeg dog generelt ikke særlig meget tilovers for, det er min oplevelse at de fleste producerer en lyd som leder tanken hen på at de enkelte instrumenter skæres over med en grovklinget sav.
Min foretrukne fake-suround er 4-kanals stereo hvor bagkanalerne blot er forsinkede, det synes jeg giver en rigtig god dybde og det voldtager ikke det oprindelige signal. Denne kodning fortages vha. direct show på medie-pc'en, som er min primære lydkilde, hvis Yamaha suroundforforstærkeren bliver sat til det lyder det skidt. Yamaha'en skal i det hele taget bare stå på "Straight" ellers går det galt.
Det oprindelige lossless-format (typisk Flac, vaw eller ape) skal dog kodes om til AC-3(Dolby Digital) som er et lossy format, men jeg vil til enhver tid foretrække den dybde som opnås, frem for den "flade" stereo-lyd.

Lige et spørgsmål vedr. træolier :
Jeg har lige fået fat i et sæt fine A25X i teak, fineren er noget tør og ujævn men er ellers hel.
Skal der slibes med ståluld ? Eller de der hvide slibepads ? Hvilken olie kan I anbefale ? Hærdende ? Bivoks ? eller noget andet ?
Jeg håber at det er ok at jeg lige mænger mig med et spørgsmål i din tråd.
MVH spuncut

spuncut skrev:
Lige et spørgsmål vedr. træolier :
Jeg har lige fået fat i et sæt fine A25X i teak, fineren er noget tør og ujævn men er ellers hel.
Skal der slibes med ståluld ? Eller de der hvide slibepads ? Hvilken olie kan I anbefale ? Hærdende ? Bivoks ? eller noget andet ?
Jeg håber at det er ok at jeg lige mænger mig med et spørgsmål i din tråd.
MVH spuncut

Prøv at se denne tråd:

http://www.vintagehifi.dk/forum/viewtopic.php?f=565&t=669

Desværre er Mads billeder væk, men der er gode råd om behandling af finér.

Mvh Klaus

Tak Klaus

Som nævnt tidligere skal mine 2702'er bruges som bagkanaler til quadrofoni.
Claus Ph. har fået den ene bas som virker til sine 2702'er så jeg finder et par erstatninger i god kvalitet.


Kabinetterne får lige lidt afstivning bag front, sider og bagplade. Palisanderfineren er virkelig flot.
Spolerne er fine. Kondensatorene er skredet mere end 10% men det er lyden i de nye der gør at man bør skifte.


Så stabler jeg lige lidt 2,2'er og lidt.


Nu er de monteret og spillet til. Diskanten kan blive lidt masiv hvis man presser den men alt i alt er det meget vellykket. Fin dynamik og perspektiv.

Meget spændene med det der quadrofoni; jeg har også fået blod på tanden efter indlæggene her på sitet..
Det skal helt sikkert prøves inden længe...

-Den der 2.2 stak er vel i serien med diskanten; har du overvejet at smide en 2.2 eller 1.0 mere i stakken ?
Jeg har ladet mig fortælle, at produktionstolerancerne på de gamle bipolare ofte hed -10% til +20% og generelt var i den "gode" eller høje ende af feltet. Tolerancerne på filmtyper er tit meget snævrere, gængse typer ligger som regel meget tæt på den påskrevne værdi, måske +- 1-2% -kan nogle af de kloge hoveder herinde be eller afkræfte ?

Ihvertfald, jeg lavede øvelsen på et par Beovox 5000 som jeg syntes lød mærkeligt efter recap med filmcaps, de endte med at blive ret gode

Ja, det er seriemodstanden til diskanten. De værdier jeg sætter ind svarer til værdien på de gamle eller ganske lidt over. Det har jeg aldrig haft problemer med. Har målt over 10% afvigelse på de gamle kondensatorerne fra denne højttaler.

Hej, jeg har lyttet til de M100, og jeg må sige. De lyder sku godt. En anelse dæmpet i diskant området, men med en god bas og fylde. Jeg aner ikke hvilken diskant som sidder i dem, men jeg ville teste en anden "bedre" dome diskant i samme konstruktion.
Har netop selv sat nye basenheder i en Beovox S80, og det svinger godt. Tør bas, veldefineret men stadig med god fylde. Men igen får jeg lyst til at smide en anden dome diskant i. den fortjener en anelse bedre top.

Det er så fedt at lytte til "gamle" højttalere. Jeg bliver konstant overrasket.

High Sky skrev:Hej, jeg har lyttet til de M100, og jeg må sige. De lyder sku godt. En anelse dæmpet i diskant området, men med en god bas og fylde. Jeg aner ikke hvilken diskant som sidder i dem, men jeg ville teste en anden "bedre" dome diskant i samme konstruktion.
Har netop selv sat nye basenheder i en Beovox S80, og det svinger godt. Tør bas, veldefineret men stadig med god fylde. Men igen får jeg lyst til at smide en anden dome diskant i. den fortjener en anelse bedre top.

Det er så fedt at lytte til "gamle" højttalere. Jeg bliver konstant overrasket.

Det er selvfølgelig smag og behag, men jeg synes folk er meget diskant liderlige nu om dage, jeg synes at de gamle
Ting er gode fordi de bare lyder behageligt, idag skal folk have skrigene diskanter, og kælder dybbas, så engang imellem er det befriende at høre noget gammelt grej der bare lyder..."rart".
Var på hifi messe her i weekenden, og hørte anlæg til 200.000-500.000kr, og jeg synes sku det manglede noget personlighed, var dejligt at komme hjem og lytte til mit gamle.."lort"

Så er de helt klar.
Har sat nye kanter på "filleren" som vist er en Peerless KU 45 MR.
Skulle lave kanter til en vens M75'ere samtidig. Det er samme "filler"

Den diskant der sidder i toppen af m100 er en Celistion og jeg tror at i får meget svært ved at få fingre i en der er lige så god som den er, den skulle havde været top diskant i ms150.2 men det blev den ikke pga. pris i forhold til den seas der blev brugt i mange af de nye modeller.