Vintagehifi.dk

@Gottschalck, det er fuldstændig korrekt at effekten er højere på B&O´s , men er det idag muligt at skaffe de ecl85 nogle steder? det er absolut fedt at den alligevel kan præstere 2x15 watt trods sin alder, om den er bedre ved jeg ikke, TO-R var bestemt ikke dårligt og de holdte sig langt væk fra mange underlige løsninger hvor B&O har konstrueret mange underlige kredsløb og mærkelige opstillinger . den S15 jeg har stående er fra 1964 og har en stereodekoder indbygget og spiller ganske fint

Jeg har 3 eller 4 fabriksnye Philips ecl85 reserve rør fra en anden bruger her på sitet så mon ikke den holder lidt endnu.
Hilsen Jesper

Gottschalck skrev:Jeg foretrækker nye og driftsikre kondensatorer fremfor ditto originale 50 år gamle typer. Ærgerligt at ødelægge trafoer eller andet bare fordi det skal se originalt ud. Når man ikke kigger ind i kassen betyder det ikke så meget, synes jeg. Der er jo ikke lavet om på konstruktionen eller pillet ved kredsløb eller koblet tonekontroller ud. Alt er i original stand bortset fra lidt nye kondensatorer.

Det er sgu fornuftige ord , er træt af altid at høre om det SKAL være originalt, originalt, originalt, originalt, originalt, originalt, originalt .
Hvad gør I Originale-dele folk enligt mht. til net-spændingen, det er jo ikke den samme originale som for 50 år siden .

Undskyld det var vist

Originalt er en god ting... helt bestemt.. ELLER at man holder det så originalt som muligt, i det tilfælde med lytterne har jeg oftest gjort det således at jeg har udhulet de gamle og sat de nye indeni og pænt lukket dem igen med voks/2 komponent lim.

Mht den forhøjet netspænding så er løsningen vidst bare at beregne effekten og så indskyde en modstand i derie med apparatet, mht selén ventilen så bruger jeg heller ikke den som sidder i da de jo ikke har det for godt, hvertfald hvis det er de helt gamle med ribberne, så der bliver monteret en ny i serie med en modstand, men det bliver sat så man ikke bemærker det.

mange hilsner

Alex

acj1980 skrev:Mht den forhøjet netspænding

Problemet er ikke den forhøjede netspænding, men det faktum at det ikke er NOS kul der bliver brugt i kraftværkerne i dag.

Hvor ved du det fra...det kul man bryder idag kan ske at være af endnu ældre dato da det ofte ligger dybere

Fint nok, men så er der sikkert skiftet ting i kraftværket der ikke er NOS :-). Eller NIB.

og ironien fortsætter

det er sku okay vi har forskellige meninger omkring vores fælles interesse, verden ville godt nok være noget lig røvkedelig hvis vi var enige om alt

Jamen jeg er skam enig, men i hvad?

Tube mania skrev:Jamen jeg er skam enig, men i hvad?

fnis

Tube mania skrev:Hvor ved du det fra...det kul man bryder idag kan ske at være af endnu ældre dato da det ofte ligger dybere

Good point

Tube mania skrev:Det er et godt stykke arbejde der er lavet og du har ret...det er en fed forstærker. I min 'rørteknik' tråd testes min et sted...jeg har et komplet sæt med forstærker og tuner.

BTW. Der er mere 'go' i et ECL85 end et ECL86...så valget er fornuftigt. Det præsterer større effekt ved lavere spænding...lige noget for mig.

Nogle kloge hoveder der kender E/Pcl85´s ra eller raa??

Efter lidt hovedpine fik jeg flg resultat Raa 5,6Kohm og 250V...så skulle 15W ca være muligt i klasse AB Røret er ikke egnet til SE.

@Tube, fino fino.. hehe nej der egner det sig vidst kun til billedudgangs rammegenerator rør ;-), jeg gik nemlig og overvejede om jeg kunne udbytte de pcl 86 med pcl85 i mit projekt i stedet for.. men det går ikke kan jeg jo se