Vintagehifi.dk

MaxJ skrev:Silver micra er også ret stabile og bruges til formålet.

Lige nøjagtig, glimmer kondensatorer på standard dansk og silver mica på moderne dansk

Glimmer kondensator, bestående af sølv og micra.

tctla skrev:Hej til alle,

Jeg har været lidt til og fra forum'et og har derfor ikke fulgt ordentlig med i bl.a denne renovering.
Nu sidder jeg og læser hvordan Vakse Viggo kæmper og jeg synes, jeg må dele ud af den smule viden, der stadig sidder fast.

Hej Torben

Mange tak for at du tog dig tid til at skrive en masse guldkorn ned for mig, og at vise mig hvordan et firtal ser ud

Meget af det giver god mening, mens andet lige skal læses et par gange og fordøjes.

Har prøvet at måle på C19, men fik nogle tal jeg ikke helt kan regne med, da mit nye multimeter skal retur til forhandleren.
Så nu er den loddet tilbage på plads og håber på at den er intakt...benene sidder i hvert fald stadig godt fast.

Fik set omkring efter erstatninger til C74 (10D) og fandt denne her;
https://elektronik-lavpris.dk/p147102/s ... 08-10-np0/

Og hvis nu C19 (5) skal skiftes;
https://elektronik-lavpris.dk/p147059/s ... 08-10-np0/

Fik øje på, nederst i diagrammet, at stjerne symbolet hedder V/mA. Vil det dermed ikke sige 147 Volt / 3,7 Milliampere?

Måske her er et guldkorn eller to.

https://www.youtube.com/watch?v=EDWG6huYiMo

Hilsen PerHej

Efter at have skiftet de nyindkøbte dele, gav jeg den en test kørsel. Spole nr. L29 bliver stadig ved med at blive alt for varm ved opstart og begynder at ryge.
Det kan være at der alligevel skal kigges på C74 (10D)?
Kan ikke se at andre dele brokkede sig.

På side 2 i tråden, foreslår Torben aka 'tctla' at skifte C76 ud med en 2,7nF - 3,3nF.....på trods af at den lige er blevet skiftet til en 2,7nF, bliver L29 varm, men L30 forbliver uskadt selvom det er en ledning?

Det bør ikke være så svært, at finde ud af, hvad der varmer L29.
Vi ved, at al den energi, det bliver tilført spolen, kommer ind fra venstre side af spolen, altså fra nettrafoen.
Derfor må det, som er et problem, være forbundet til højre side af spolen, på diagrammet.
Hvis et af rørene Rø1, Rø2 og Rø3 har en kortsluttet glødetråd, eller for Rø1 & Rø3's vedkommende, en kortslutning fra glød til katode, så vil L29 blive kraftig overbelastet og begynde at ryge.
Det er nemt at undersøge, om DET er et problem: Tag alle tre rør ud, og tænd apparatet.
Røg = anden fejl, ingen røg = mindst et af rørene er defekt.
Hvis du allerede HAR skiftet C76, må man tro, at den er OK, men der er jo stadig C65 & C33, der kan være kortsluttede.
Der er jo også den mulighed, at ledninger eller komponenter kan være monteret forkert, hvis nogen ukyndig har forsøgt at fixe en fejl.
Jeg foreslår, at du tager rørene Rø1, Rø2 og Rø3 ud af apparatet og lodder den ende af L29 fri, som har forbindelse til lysnet trafoen. Altså venstre side af spolen på diagrammet.
Mål nu fra det frie ben af L29 hvor mange Ohm, der er til stel. Der skal være uendeligt mange, og er der ikke det, så må du på jagt efter kortslutningen, hvor C65 og C33 er åbenlyse kandidater, men klatter af loddetin, bøjede ben på rørsokler, fejlmonterede ledninger etc., også er en reel mulighed samt jo selvfølgelig, at du ikke har identificeret L29 korrekt, og det er en anden spole, der ryger. Nej, det er ikke for at være grov, jeg skriver det. Jeg har selv været der. Man er 100% sikker på, hvordan tingene hænger sammen og ...det gør de så alligevel ikke.

Årsagen til, at jeg oprindelig foreslog C76 som fejlårsag er, at jeg troede kun L30 udsendte røg.

Helt ok.....det var heller ikke ment som om du tog fejl, tværdigmod.

Har kigget nærmere på den gule ledning L30 der går fra C76 og ind til et ben på RØ 2 (ECH81), hvor den også skulle mødes med C33.....men C33 er ikke til stede som billedet viser.

En af de to glødepære er også monteret på RØ 2 (ECH81) hvor den egentlig ikke høre hjemme. Kan se ud fra et af mine første billeder jeg tog, at sådan sad den før jeg gik igang.

Sådan er det forbundet nu....så noget skal der helt sikkert flyttes rundt på.

Stelforbindelsen efter L29 (rød streg tegning) er klart forkert.
Den stakkels spole bliver godt grillet.
så fjern den og forbind L29 med L30. det virker mere logisk.

Ja nemlig, det giver jo meget mere mening.

Jeg er gået igennem alle de gamle billeder jeg tog, før nogle af komponenterne blev pillet ved og kan ikke se C33 på nogle af dem?
Nu har jeg købt et par ekstra af 2,7nF og kan vel lige så godt lodde den på som diagrammet viser....

Så skete der endelig noget positivt!!

Flyttede den røde ledning (trak en helt ny) over til L30 og tændte for den. Nu kom der så noget nyt røg et sted fra!

Det viste sig at komme fra de to ledninger der føre fra L30 og op til en af glødepærene og videre hen til stel. Jeg klippede de to ledninger helt fra.....og vupti, så lyste at op som det skulle, uden røg eller diverse lugte.

Skal lige ha ført de to pære ledninger det rigtige sted hen.

Så kom der lys i begge pære. Det krævede bare én ledning hen til den anden.

Godt klaret.
Men de pærer lyser de ikke lidt rigeligt kraftigt.
Du kan sætte en lile seriemodstand til pærene, så de lyser lidt mere afdæmpet.

Elektronik skrev:Godt klaret.
Men de pærer lyser de ikke lidt rigeligt kraftigt.
Du kan sætte en lile seriemodstand til pærene, så de lyser lidt mere afdæmpet.

Tak...men det er mig der må sige 'Godt klaret' til alle dem som har hjulpet mig igennem den her renovering. Uden jer ville jeg ikke ha nået så langt.

Ja, det er rigtigt at pærene er lige lovlig skarpe. Hvilken værdi på modstanden vil du foreslå?

Nu skal jagten så gå ind på en erstatning af selve antennen. Ham der blev linket til (roehrentechnik.de) havde ikke flere på lager, så har kigget lidt rundt på ebay og fandt et par stykker der måske kan bruges?

https://www.ebay.com/itm/274343822349?h ... Sw1tVen1rb

Den har ikke så mange viklinger på den sekundære som den der sidder i nu...ellers ligner den meget godt.

Her er også et par billeder af radioen før renoveringen begyndte....

Sæt en pære i med flere volt, er den 7 volt så prøv med en 9 volt eller lignende.