Vintagehifi.dk

kbekke skrev:
Ps: Hvad blev der af Gyro’en, ferr31?

Den står stadig i stuen

kbekke skrev: ES-70’eren fra Excel Sound Corporation er desværre TOTALT død og kroppen faldt nærmest fra hinanden, da jeg afmonterede den igen for at undersøge den nærmere. Så jeg skal også på jagt igen. Men denne gang efter en krop til min nål i stedet for en nål til min krop.

Jeg har en ES-70EX. Mon ikke din nål passer?

Jeg fandt ud af, at jeg faktisk havde sådan en metal dims liggende, som jeg kunne spænde på headshell'et som ekstra vægt - jeg havde puttet 0,5 g abesnot oven på for at udbalancere den, og dimsen vejede 0,6 gram. Perfekt.
Jeg fik bare lige lyst til at få prøvet den Sony XL-44L, som fulgte med pladespilleren i sin tid. Ejeren af Thevintageknob.org er ret begejstret for den, så jeg vil lige give den en chance.

http://www.thevintageknob.org/sony-XL-44L.html

Jeg hørte den selvfølgelig, da jeg købte pladespilleren i sin tid, men skiftede den nu ret hurtigt ud med en anden. Gav den vist ikke rigtigt chancen.
Så godt som jeg lige kunne få det med mobiltelefonkameraet. Special elliptical diamond. Jeg kan ikke helt blive klog på det, men nålefanen er muligvis lave at et kompositmateriale, hvor der er brugt beryllium, aluminium og carbon. Det er i hvert fald ikke en almindelig aluminiumsnålefane.

Den kom selvsagt med det originale Sony headshell, og det er nu ganske kønt. Dog lidt kort i det, så svært at få plads til "lange" pickupper i huset. Men så er det jo godt, at den ikke er så lang - pickuppen altså...

bjerager skrev:
Det kan også være, at jeg ikke er klog nok, men jeg kan altså ikke gennemskue hvordan ændring i modulationen kan påvirke skatingen på den måde. Kraftig plademodulation er jo på begge sider af rillen.

Som jeg forstår det, er det friktionen mellem nål og rille der skaber den kraft, antiskatingen kompenserer for. Hvis der er større modulation, er der større friktion og dermed større kraft mod den ene side af rillen.

Hvis antiskatingen er for stor og dermed overkompenserer, er der større kraft mod den anden side af rillen. Derved kommer der mere slid på den ene side af nålen og det er dette slid som Peter Lederman kan se.

ferr31 skrev:

kbekke skrev:
Ps: Hvad blev der af Gyro’en, ferr31?

Den står stadig i stuen

Just checking!

snod skrev:

kbekke skrev: ES-70’eren fra Excel Sound Corporation er desværre TOTALT død og kroppen faldt nærmest fra hinanden, da jeg afmonterede den igen for at undersøge den nærmere. Så jeg skal også på jagt igen. Men denne gang efter en krop til min nål i stedet for en nål til min krop.

Jeg har en ES-70EX.

IMG_20220116_115606.jpg

Mon ikke din nål passer?

-Det er da forsøget værd. Hvis du kan nænne at skille dig af med den, vil jeg gerne pb dig?

kbekke skrev:-Det er da forsøget værd. Hvis du kan nænne at skille dig af med den, vil jeg gerne pb dig?

Gerne.

Jeg prøvede lige den nye Sony XL-15 med sfærisk nål på Hi-Hi News testpladen, og den sporer ikke anti-skating tracks'ene ret godt... faktisk ingen af dem. Testede så lige alle de pickupper, jeg har stående i rotation på pladen. Kun en af dem klarede alle fire testtracks uden forvrængning. Den står i min signatur. Gæt hvilken...

snod skrev:

kbekke skrev: ES-70’eren fra Excel Sound Corporation er desværre TOTALT død og kroppen faldt nærmest fra hinanden, da jeg afmonterede den igen for at undersøge den nærmere. Så jeg skal også på jagt igen. Men denne gang efter en krop til min nål i stedet for en nål til min krop.

Jeg har en ES-70EX.

IMG_20220116_115606.jpg

Mon ikke din nål passer?

Takket være snod er det nu lykkedes for mig at få "Excel Sound" op at køre herhjemme

Vi gik begge to ud fra, at det nok var sådan som med så mange andre fabrikater, at forskellen på en ES-70 S og EX nok først og fremmest bestod i, hvilken nåleforpart (sfærisk eller elliptisk), der sad på den.

Det er måske rigtigt, men helt identiske er de nu ikke. På snod's EX'er er det åg, hvor skruehullerne sidder og som ligesom er "clipset" fast på kroppen af blankt metal (aluminium?), hvor det på S'eren er sort plastik.

Der er også forskel på specs vedr. output, channel balance og separation.

Men ikke desto mindre så passer den sfæriske S 70 SR-nåleforpart nu fint og der kommer minsandten også musik ud af det.
Efter nogle få timers "genoplivning" kvitterer Excel'en med en dejligt stor og "kødfuld" gengivelse. Sporing, detaljer og sibilanter er ganske tilfredsstillende og gengivelsen er behageligt musikalsk og ikke-analytisk.

Det er en fin arbejdshest og så har jeg ikke engang fået prøvet den elliptiske forpart, der fulgte med, endnu.

Japanske Excel Sound (Corporation) er i øvrigt et interessant foretagende, der i 70'erne og 80'erne leverede OEM produkter til mange af de kendte brands som f.eks. Pioneer og Sansui. Det er i dag ejet af eller i hvert fald associeret med Etsuro-Urushi, der specialiserer sig i pickupper, der forener lyd med traditionelle japanske materialer og teknikker. F.eks. netop urushi-lakering, der også kendes fra Ortofon’s SPU Wood A. Excel Sound har også deres egen Hana-serie af MC-pickupper.

http://www.excelsound.jp/

Michael Fremer/Analogplanet har i vanlig kaotisk stil begået en fin lille besøgsrapport, komplet med sproglige forvirringer og småpinlige kulturelle misforståelser:

https://youtu.be/Vx-BkVnWQgU

Tak for hjælpen til snod!

Selv de mindste ting kræver plads og har krav på at være. På rette plads.

Mit pickup-opbevaringssystem har aldrig været optimalt. Et tilfældigt sammenrend af original-emballage og forskellige æsker, små plastbokse og lynlåsposer sindrigt pakket ned i lidt større æsker, der med møje og besvær har fundet plads i en over tid gradvist voksende “masterbox”.

Den eneste fordel ved det arrangement var naturligvis, at alt i det mindste var samlet på eet sted. Men der blev alligevel lidt for meget Pandoras æske over det til sidst.

Jeg har endnu ikke fundet det optimale. Men måske en rimelig mellemløsning. I hvert fald “click-og-collectede” jeg i dag et par sortimentæsker i den lokale Silvan og efter lidt sortering og oprydning har jeg nu i det mindste noget, der ligner et overblik over beholdningen og tilhørende hardware:
Der er selvfølgelig ikke meget vintage-viktoriansk herreværelse over det og transportsikkerheden rækker nok heller ikke til en tur ad de små veje, raslende rundt i Range Rover’ens bagagerum. Men det er praktisk, (næsten) kvadratisk og helt sikkert godt nok til hjemmebrug og så er tingene ovenikøbet beskyttet mod støv, hus-assistenter, katte og babyer.

Selvom det kun er det første, der realistisk set kan blive et problem her. Lige foreløbig i hvert fald.

Nu fik vi ikke den pickup shootout nogle af os havde talt om at lave på træffet, men mon ikke det bliver aktuelt ved en anden lejlighed. I det sidste stykke tid har jeg spillet en del på den her:
Technics EPC-205C-IIL - et mm design, som virkelig har været en positiv oplevelse. Den blev vist oprindeligt sendt på markedet i første halvdel af 70'erne, og optræder i hvert fald i Hifi Årbogen fra 1977 til 650 kr. Det er cirka 150 kroner billigere end en Shure V15III med elliptisk nål, der også optræder i årbogen fra 77. Og den dyreste pickup i den årbog er en Fidelity Research FR1 MK3 til 1.195. Jo, der er sandelig sket noget med prisniveauet siden da, selv når man tager højde for inflationen.
Det er ellers et ganske avanceret design, nålen er ganske vist "kun" elliptisk, men nålearmen er et titaniumrør, og man har valgt at bruge værre viklinger på spolerne, hvilket har sænket outputtet noget - heraf suffix'et "L" i navnet. Det har så også betydet, at induktansen i spolerne er lavere, hvilket gør den mindre følsom over for en for høj kapicativ belastning, og den kan derfor være nemmere at passe ind i det eksisterende system.

Den spiller meget dynamisk - langt mere dynamisk en den førnævnte Shure. Og den rangerer for mig meget højt blandt de mm-pickupper jeg har haft inden for døren. I hvert fald i forhold til at spille rock og den slags. . Der var selvfølgelig liiige B&O MMC1 og Audio Note IQ2, meeen.... Den har også mere "umphff" i bassen end både Shure og B&O. Detaljeringsniveauet er ikke som på en Shure V15III eller B&O eller Audio Note, men den er langt sjovere at lytte til en Shure'n Den fik lov at blive siddende i armen i ret lang tid, og har været et spændende bekendtskab. JICO laver nye nåle til den i flere prisklasser - sågar med rubin nålearm og med nål med deres fine SAS slibning. Det skal selvfølgelig prøves engang.

Men i dag har jeg fået ferie, og så er der bedre tid til at lege. Så af med Technics og på med Ortofon MC-5000 igen. Og WOW, man kan godt høre forskellen på en pickup, der kostede 650 kr. i 1977 og så en, der kostede 15.000 i 1991, og hertil skal lægges de 7.000 som en T-3000 trafo kostede dengang. Om prisen på sådan en Ortofon kan retfærdiggøres er selvfølgelig altid en diskussion værd, men for pokker hvor er der bare så meget mere liv, detaljer, mikrodynamik, naturlig bund, luftig top, åben mellemtone - det hele i sådan en.
Og smuk ser den også ud i sit originale headshell, mens den spiller Andreas Odbjergs nye plade "Hjem Fra Fabrikken" Hvis ikke den plade bliver det store sommerhit, så... Jeg vil gætte på at mange herinde vil synes den er for poppet og for nymodens, men jeg synes den er rigtigt god. Og så er den meget velproduceret, hvilket gør at den Ortofon bare klæder den rigtigt godt rent lydmæssigt.

Forresten, nogen der har erfaring med den her?

https://www.dba.dk/pickup-ortofon-sl-20 ... 089542032/

Jeg har haft en sl15q - nej faktisk to. Og selv om jeg intet negativt kunne sige om dem, så brugte jeg dem af en eller anden grund aldrig....