Vintagehifi.dk

Har netop fået fat i et sæt A30 i Scanspeakudgave, telefonbøsninger og 5-trin diskantregulering.
Fantastisk diskant men ikke samme "skomagerbas" som A25 i SEAS-udgave.
Hvad mener I om A30? og hvad mener I om A25 i SEAS vs. Scanspeak-udgave?
MVH Henning

spuncut skrev:Har netop fået fat i et sæt A30 i Scanspeakudgave, telefonbøsninger og 5-trin diskantregulering.
Fantastisk diskant men ikke samme "skomagerbas" som A25 i SEAS-udgave.
Hvad mener I om A30? og hvad mener I om A25 i SEAS vs. Scanspeak-udgave?
MVH Henning

Hej Henning.

Det vil nok ikke overraske dig at høre at jeg mener at Scanspeak rules!
Både bassen og diskanten er hørbart bedre enheder.

Ingen tvivl om at mellemtone og diskant er langt bedre opløst og sammenhængende. Bassen har dog ikke det der "pust" som kendetegner A25SEAS, hvilket da sagtens kan skyldes at Scanspeakbassen er mere tør, men jeg tænkte på om to-kammer-princippet medfører en mere tør/slank bas?

Hej Henning
Jeg har haft både 2 kammer (itt) og Hatra, begge med samme scanspeak enheder og næsten ens volume (indv.).
- største forskel er drifteffekt, og at db.kammer er mere dynamisk ( i mine ører).
Til gengæld synes jeg, at den ( åbne ) , lyder af større volume, som måske netop er pga. Princippet, lidt dybere bas, og mindre betoning i de nedre frekvenser. Hvis du banker på et 2 kammers kabinet, vil du fornemme, at det er meget stift, pga. de mindre flader..

Jeg vil give dig helt ret Carsten, A25 lyder sq af "større kabinet" ift. A30. Det kunne være interessant hvis man kunne få noget at vide om hvad "meningen" med A30 egentlig var. Foreløbig vil jeg få taget mig sammen og få færdigrenoveret det sæt A25 i Scanspeakudgave jeg har stående, således at jeg får et bedre sammenligningsgrundlag.
MVH Henning

spuncut skrev:Nu er jeg forvirret.... En Dynaco A25 MK2, 3vejs:

Model A-25 Mk II - Advertisement.jpg

3825722923_4b5f27d29f.jpg

Formentlig også en 70/71-ting...eller?
MVH spuncut

Sig mig .. hvad kaldes den form for kabinet.. det er da ikke trykkammer, eller ej basrefleks vel? og er bassen da ikke en trykkammer enhed?

Groft sagt et ventileret kabinet - nogle lavede en såkaldt variovent, hvor "udluftningen" kunne justeres, og skulle i åben tilstand ligne noget basrefleks. Om det virkede, vil jeg ikke kommentere her..
- ellers lidt info her..http://www.etonline.biz/da/home-audio/s ... 31802.html
ps: - det ligner cone enheder, og gitter på ml. tonen..??

Oprindeligt er det en aperiodisk ventil og er udtænkt og patenteret af Krister Amnéus, købt af Peter Hasselriis (Scandyna) og første gang industrielt implementeret i A25 af Ejvind Skaaning (Scanspeak). Scanspeak udvikler senere den runde ventil og kalder den: "Flow Resistance Vent" og Ejvind Skaaning tager den med da han starter Dynaudio hvor den får navnet "Variovent".
Den aperiodiske ventil's formål er at gøre en kabinet virtuelt størrer og den tunes ved at påtrykke højtaleren en firkant med en frekvens under basresonansen og så justere modstanden i ventilen til minimum ringning. Højtalerens resonans-Q skal matche ventilens for optimal virkning.
Læs mere her: http://diyaudioprojects.com/Technical/Aperiodic/
MVH Henning

Tak for svaret til jer begge, især til dig Henning, det er interessant læsning synes jeg

Justering af ventilen foregår ved at klemme de to dele sammen og derved komprimere dæmpematerialet (normalt Rockwool). Ventilen har bestemt også en hørbar effekt i mellemtonen (hvis det drejer sig om en bas/mellemtoneenhed). Det lavere energiniveau i kabinettet giver renere mellemtonegengivelse. Tydeligt hørbart på stemmer.

Jeg har et sæt A25 (Scanspeak/Scanspeak) der, som alle jo ved, spiller fantastisk, problemet er at kabinetterne (teak) har fået fugt og fineren er på steder løsnet, andre steder bleget og ja de ligner i det hele taget noget der er løgn. Så har jeg et andet sæt (6 sæt ialt) i Peerless/Philips-udgave hvor jeg er er af den opfattelse at det lydmæssigt ikke lige er den udgave der er faldet mest heldigt ud, men kabinettet er til gengæld "near mint". Hermed ligger det jo så lige til højrebenet at flytte de udmærkede Scanspeak-enheder over i de pæne kabinetter. Vintagehifi-etisk er det dog problematisk at ødelægge et originalt artifakt der beskriver et vigtigt kapitel i Danmarks tid som "Højtaler-stormagt", derfor vil jeg høre jer om der kunne være andre løsninger. Hvis fx. der var et medlem der lå inde med et sæt kabinetter uden eller med afbrændte enheder som jeg kunne erhverve, eller andre løsninger.
MVH Henning

spuncut skrev:Oprindeligt er det en aperiodisk ventil og er udtænkt og patenteret af Krister Amnéus, købt af Peter Hasselriis (Scandyna) og første gang industrielt implementeret i A25 af Ejvind Skaaning (Scanspeak). Scanspeak udvikler senere den runde ventil og kalder den: "Flow Resistance Vent" og Ejvind Skaaning tager den med da han starter Dynaudio hvor den får navnet "Variovent".
Den aperiodiske ventil's formål er at gøre en kabinet virtuelt størrer og den tunes ved at påtrykke højtaleren en firkant med en frekvens under basresonansen og så justere modstanden i ventilen til minimum ringning. Højtalerens resonans-Q skal matche ventilens for optimal virkning.
Læs mere her: http://diyaudioprojects.com/Technical/Aperiodic/
MVH Henning

Hej Henning,
Tak for din forklaring....nu hænger historien sammen for mig Jeg har aldrig kigget nærmere på Scandyna og A25 , men har altid syntes at Seas 10" , 25R... et eller andet... lød rigtigt ligesom de gamle 10" Scanspeak med samme papmembran. God naturlig bas tone. Nok en stor fejl at jeg ikke lyttede til A25....jeg var ikke klar over at Ejvind Skaaning også havde arbejdet for Scanspeak...smart med afstemning af enhedens Q til ventilens.

Jeg må lytte til nogle Scandyna A25 en dag....Det todelte trykkammer system fra ITT lød godt med stram supergod baslyd, som jeg husker det.

Mvh. Kim

Nogle der sælger sine Scandyna A25 med Scanspaeks?

Den "rigtige" , pre-Scanspeak, SEAS-woofer hedder 25 TV-EW har "montageører" og AlNiCo-motor. Angiveligt skulle 25 TV-EW have et "Q" der matcher den aperiodiske ventil bedre end de senere post-Scanspeak-udgaver med keramisk motor (u/ører). Den gamle SEAS-udgave er god for en gang "skomagerbas" men den senere Scanspeak-udgave leverer et langt mere sammenhængende lydbillede samt et mere opløst perspektiv fordi diskanten er langt bedre til at holde lydelementerne adskildte. SEAS H-087 roder noget i toppen, "some say" endda værre end Philips AD0160..?
MVH Henning

Jeg fik reddet mig et sæt A45 i scanspeak-udgave som nu står i "Rødekro-filealen" og venter på at jeg kommer forbi
MVH Henning