Vintagehifi.dk

Jeg har sådan et siddende på min Thorens 124, men altså er det ikke helt forkert?, hullet skal sidde skævt skåret, jeg kan ihvertfald ikke få armen indstillet ordenligt.

http://stereo-lab.de/Tonarmboard-for-Th ... linth-base

Jeg har ikke købt nyt, mit er det gamle Originale.

Jo, hullet skal sidde skævt. Så det er helt forkert!

Det er lidt svært at sige om den ene eller den anden løsning er bedre....

Jeg har skåret lidt i armboard, og nu kan jeg stille azimuth korrekt, det kunne jeg ikke før med det retvinklet hul, underligt at som man kan se på fotos at mange har det retvinklet hul....!

Azimuth er den lodrette vinkel set forfra, så det er ikke den du stiller på: du justerer på fejlsporingsvinklen....

I bund og grund er det vel "Effektiv-armlængde" man justerer dér..!
Jeg kunne godt tænke mig, at se billeder af, hvad du er igang med - Ehapa. Jeg syntes, at vi tidligere har samme problemstilling...!

X-ray skrev:I bund og grund er det vel "Effektiv-armlængde" man justerer dér..!

Nej, det er 'overhang'.

his067 skrev:

X-ray skrev:I bund og grund er det vel "Effektiv-armlængde" man justerer dér..!

Nej, det er 'overhang'.

Haha... der var jeg lidt hurtig - Jeg mente faktisk "Mounting distance"... og selvfølgelig flytter den også Overhang..

Ja, for en SME arm er vidst den eneste som ikke har en fast effektiv længde fra omdrejningspunkt til nålespids.Til gengæld er den også den eneste der kan bruge både SPU 'A' og SPU 'G' huse (et kunststykke selv Ortofons egne arme ikke kan klare).