Din forklaring er god, og det er uden hifi mæssig interesse at tale om kabellængde og bølgelængde i HF området fra 3mHz - 30mHz fra 100 meter til 10 meter, som jeg ser det.KenRas skrev:Jeg er helt enig med Henning her, hvad angår kabellængde vs. elektrisk bølgelængde. Til audio applikationer vil bølgelængden være meget, meget længere end kablet. Fx er bølgelængden af 20 kHz = 15 km og ved lavere frekvenser bliver den bare længere. Kablets impedans bliver først interessant når bølgelængden bliver lige så kort som kablelængden.kj2005 skrev:
Kan du forklare "hvis kabellængden er over en bølgelængde"?
Mvh. Kim
Det som Henning mener, tror jeg, er at til audio så er kablet "bare" et skærmet kabel, hvor det ikke skal tages hensyn til kablets impedans. Og det bringer os til det faktum at I nok snakker forbi hinanden.
Man kan lave impedanstilpasning fordi fx en pickup kræver en bestemt belastning for at arbejde optimalt. Det være sig både resistivt og kapasitivt. Det er typisk det vi gør indenfor vores hifi verden.
Man kan også lave impedanstilpasning for at overføre maximal effekt fra en enhed til den næste. Det er det man gør når man arbejder med HF og her får kablets impedans betydning da vi normalt her har 50 ohm på begge enheder forbundet af dette kabel. Det er her værd at bemærke at der ved denne form for impedanstilpasning afsættes lige meget effekt i "sender" og "modtager" enhed.
Jeg ved ikke præcist hvad X-tian henviser til når han laver "lo.." i målingerne, men en ting man skal tage højde for hvis man bruger en funktions generator som sinus generator, er at output spændingen er den dobbelte hvis ikke generatoren er termineret med typisk 50 ohm.
Mvh Kenneth.
...at vi taler forbi hinanden skyldes mig: for hurtig på tasterne ....jeg kom til at bruge ordet "impedans" og talte om 50 Ohm's RG178B/U kabel , hvor der skulle have stået noget om kapacitet eller at kablet påvirkede signalet pga. "kapacitet.....
Det er audio signaler det handler om og "bare et skærmet kabel". Vender vi tilbage til udgangs impedansen på forstærkertrin .... kostbare signalkabler kunne være sparet ved at "impedanstilpasse" forstærkertrin .
.... bl.a. Luxman's C05 havde en udgangsimpedans på 39 Ohm og med 15V out kunne den drive det meste næsten uafhængig af kabellængden og kablets kapacitet. Når C05 og den efterfølgende udgangsforstærkers indgangsimpedans f.eks lå >20k kunne signalet sendes igennem "hegnstråd" stort set uden tab.......
... de høje impedanser i selvbyg rørforstærkere drillede signalerne når man brugte skærmede kabeltyper med forskellig kapacitet....tror også at RG178 kablet med den tætte skærm og få forsølvede tråde er godt mod indstråling...
Mvh. Kim
