Ortofon 16 tommer arme?

[mantelteo]

Findes der egentlig 16” modeller?

Der er 212 og 309 modellerne, henholdsvis 9” og 12”?

[trikker]

https://thevinylfactory.com/news/well-t ... 6-tonearm/
Der er ikke ortofon og det er ikke særligt kønt. Imo.

[Kdaddy]

Bokrand har tilsyneladende lavet flere 16” arme:

https://youtu.be/MOXf3HrpfT4

Som jeg ser det, ingen grund til at vinkle den hvis så lang.

Jesper

[Tonni]

Bokrand har tilsyneladende lavet flere 16” arme:

https://youtu.be/MOXf3HrpfT4

Som jeg ser det, ingen grund til at vinkle den hvis så lang.

Jesper

Jeg må så være uenig Jesper. En 16" er godt nok så lang, at armen har en ret lille fejlsporing. Men der er også andre faktorer i spil, så som opbrydning/flexninger/resonans i armrøret. Her vil et bøjet armrør, grundet de intermetalliske spændingsforskelle, have bedre egenskaber. Resonanser vil have et lavere Q, og være "strukket" over et bredere frekvensområde. Dette betyder de dele der resonerer bliver dæmpet af de dele af røret, der ikke er i resonans.
At en så lang arm, så får en stor effektiv masse, giver så udfordringer i hvilke PU's der kan bruges. Her er vi vel i ret rent MC land...

[Kdaddy]

Normalt bukker man den for at mindske spore fejlen.

Men ulempen af det er at man får en skating effekt indad der er proportional til neddle drag
som igen afhænger af hvor kratigt signal der er i rillen. Og det varierer.

Man kan gennemsnits kompensere med antiskating men det er ikke det samme som at eliminere.
Jeg tror denne effekt er værre end lidt forkert sporings vinkel. Fordi effekten korrelerer med musikken.
Og den egentlige grund til at 12” lyder bedre end 9” arme.

Så det er grunden til at jeg ville lade en 16” arm være helt lige.

Det er muligvis rigtigt at der er nogle materiale resonans grunde til at bukke den
men i så fald ville jeg bukke den i en bue opad.
Det sagt så har jeg aldrig set nogen foretrække en bukket hammer eller tennis ketsjer;-)

Vi er audiofile — vi skal være uenige om al ting.

Jesper