Beovox M100-2

[acj1980]

Fine og respektable højtalere, fik du egentlig den 4400forstærker? har selv en med et sæt beovox5700 som front og et sæt 1200 som bag højtalere

[Hackenberg]

Beomaster 4400 er på standby. M100-2 skal køre med min quadrofoniforstærker sammen med mine Beovox 2702'er.
Jeg bruger en multiformat DVDafspiller som signalkilde til alle de mange fede multikanalplader man efterhånden kan få.

[acj1980]

wow 4 kanals.. ægte dem er der sku ved at være langt imellem, det er bestemt heller ikke noget dårligt valg

[Hackenberg]

Hvis man ikke er kræsen med formaterne er der meget klassisk i god kvalitet. Jeg vil vove den påstand at det er som at gå fra mono til stereo når man går fra stereo til fire/femkanal UANSET opløsningen på mediet!
Altså AC-3, DTS, SACD eller DVD-audio.

[acj1980]

det kan jeg levende forestille mig ;-), det var egentlig synd det ikke blev mere udbredt end som så, min 4400 har godt nok pseudo 4 kanal, men bruger det aldrig

[Hackenberg]

Pseudofirekanal kan være meget fremmende for oplevelsen af både akustisk og elektrisk musik. Det kommer an på hvordan det gribes an.
En af mine venner har lavet en lille boks som laver tidsforsinkelse, niveauregulering og lidt filtrering digitalt så stereosignalet kan sendes til stereoeffekttrin og ud som bagkanaler.
Forskellen er markant og fremmer den rummelige oplevelse.
Nikko havde en gang en tilsvarende analog baseret på en bucket brigade.

[Dan63]

Hej Claus.

Tillykke med de fine B&o'er.:)
Jeg tænkte på hvad er egentlig forskellen på m100 og m100 2?
I sin tid, i 70'erne, lyttede jeg kort på en klassekammerats storebrors Beomaster 4400 og m100 og blev ret benovet over det, både størrelsen og lyden.:)
Jeg kan desværre ikke huske hvilken pladespiller han havde, men godt lød det s... . :)

Mvh Dan

[acj1980]

Husker jeg ret er det vidst en "forbedret" udgave når de skriver -2 eller bare 2 tal efter det første, @Claus det lyder nu spændende med sådan en box, det er vel lidt a la det samme som ved digital processing til surround?

[Dan63]

Hej Acj1980.

Jeg er med på at når der tilføjes 2 til modelnummeret er det en forbedret udgave, men jeg var bare lidt nysgerrig på hvori de forbedringer bestod :)

Mvh. Dan

[Hackenberg]

Jeg har aldrig set en M100 "MK 1". Jeg forestiller mig at det kunne være overbelastningssikringen det drejer sig om.

[Hackenberg]

@ acj1980: Der findes mange algoritmer til digital signalbehandling af stereosignalet til "kunstig" surround. Nogle er direkte rædselsfulde. Andre er rigtig gode. Har f.eks. hørt noget godt fra NAD.

[acj1980]

@Claus.

Det har jeg erfaret mht processing af digital behandling... holder mig fra det, ;-)

[Hackenberg]

Fronterne er fine men har knækkede plunkers. Den tynde, sprøde slags.
Det er umuligt at lime dem. Måske kan de vulkaniseres på?

Billede008.jpg

Jeg borer huller først og bruger derefter sekundlim. Det holder bedst. Plunkerne bliver selvfølgelig lidt kortere men det betyder ikke så meget.

Billede012.jpg

[Dan63]

Hej Claus.

Jeg må indrømme at jeg godt kunne tænke mig at se og høre de M100 2'er, når de er klar.:)
Dem har jeg ikke set eller hørt siden 70'erne.

Mvh. Dan

[Hackenberg]

Så er de næsten klar. Fandt det manglende net til diskanten og beslagene til fødderne.
Nu er det "bare" nye kanter til "filler"en.
Det er bare så flot med palisander!