Den store Scandyna/Dynaco tråd ver. 2.0

[spuncut]

Hej Klaus
Tillykke med fundet. Jeg skulle mene at det er en pre-Scanspeak-udgave, da den ikke har terminaler. Måske en sen Århus eller en tidlig Hørning -produktion, fordi bassen ikke har monterings-"ører". Post-Scanspeak-udgaverne har terminaler, regulering med et forskelligt antal trin end Scanspeak-udgaverne og SEAS H086 1" diskant.
MVH Henning.

[spuncut]

Pre-Scanspeak:

Post-Scanspeak:

MVH Henning

[KlausM]

Bedømt på diskanten, er den klart pre-scanspeak, men jeg troede, at det var de tidlige versioner, der havde terminaler og diskant regulering, det har mine tidlige A45 og A25 i hvert tílfælde.

I øvrigt så ser det ud til at højttaleren hed A25X, når den havde ScanSpeak diskant, dette er en annonce fra Dec 1970:

A25X.jpg

Mvh Klaus

[spuncut]

Som jeg har forstået er det alle dem som er samlet i Hørning der har et "X" efter modelbetegnelsen. Hvis du ser på billedet af "pre-Scanspeak" har den affræset kant omkring diskant og baffel er grå, hvilket tyder på en Århusmodel fra Skaanings bror, uden "X". Hørning-modellerne er uden affræsning og har en rød/brun farve på bafflel. Men din udgave er uden affræsning, men med grå baffel, derfor skønner jeg at den er en Århus/Hørning-mellem-model, og det er blot et gæt ud fra en evolutionær tankegang. Der er dog ingen tvivl om at de tidlige modeller, dem fra Århus, kom uden terminaler og diskantregulering. Hvis ikke din er en X-model så må den være en "lige-før-X" -model.
Den udgave du viser i reklamen er fra den periode hvor Scanspeak netop havde sat D38-diskanten i produktion, men endnu ikke var færdig med bassen. Den er forøvrigt en af mine yndlings A25-udgaver, da jeg skulle mene at den går dybere i bassen end den rene Scanspeak-udgave. Denne mellemudgave findes dog også i to udgaver idet SEAS-bassen kan være den gamle, m/ører eller den nye u/ører og der har jeg en ide om at den m/ører (Freddys) er mere transientvillig, har mere pust, end den u/ører (mine).
En A25 er derfor ikke bare en A25 idet der hele tiden dukker nye variationer op men det er jo også det der gør serien spændende og måske er det evolutionære perspektiv ikke den mest dækkende metode til at overskue serien, idet man godt kan få det indtryk at Scanspeak blot har produceret højtalere med de enheder der lige var til rådighed den uge.

MVH Henning

[spuncut]

Her er en anden "lige-før-X" -udgave der er nået helt til japanesiens land. Hvor Klaus' har ny forplade og gammel bagplade har denne ny bagplade og gammel forplade. Desuden er frontstofarrangementet specielt, idet det plejer at være lavet som en ramme af lister, her er det udført med en plade.
http://www.hifido.co.jp/KW/G0201/J/580- ... -17844-00/
MVH Henning

[KlausM]

Lidt usædvanligt at den er 8 Ohm, Scandyna versionerne plejer at være 4 Ohm, mens Dynaco versionerne normalt var 8 Ohm. De "japanske" du linker til, har også den fine alu kant, det har mine de sidste ikke. Til salg i 2011 i Japan for 2.000 kr med den daværende kurs på Yen.

Mvh Klaus

[spuncut]

Alukanten er nogen gange blot hvid staffage og det er svært at se på billederne om den er ægte eller ej, måske er der en af hver. Terminalerne er næppe originale og dæmpematerialet i porten er hvidt og ikke som vanligt "Glasuld-gult"
MVH Henning

[KlausM]

Den udgave du viser i reklamen er fra den periode hvor Scanspeak netop havde sat D38-diskanten i produktion, men endnu ikke var færdig med bassen. Den er forøvrigt en af mine yndlings A25-udgaver, da jeg skulle mene at den går dybere i bassen end den rene Scanspeak-udgave. Denne mellemudgave findes dog også i to udgaver idet SEAS-bassen kan være den gamle, m/ører eller den nye u/ører og der har jeg en ide om at den m/ører (Freddys) er mere transientvillig, har mere pust, end den u/ører (mine).

Kort sagt, så mener du at denne her model (som jeg har sat ind til min datter), er den optimale kombination:

ScanDynaA25.JPG

Hvis det er tilfældet, tror jeg at hun skal have en anden model A25 ind til sit anlæg.

Mvh Klaus

[spuncut]

Det er i al fald min yndlings A25, med den musik jeg hører. Hvad forstærkere angår er vi vidst ret så enige om hvad der skal spændes foran et sæt A25. Prøv selv med noget Dave Grusin og lad høre om vi er enige eller ej. Til vokal og akustisk kan den rene Scsanspeak-udgave meget vel være vinderen
MVH Henning

[Lahnet]

Hej

Jeg er kommet i besidelse af et sær Scandyna A25X. Enhederne ser ud til at være i ok stand, der kommer lyd ud af alle og kanterne på bassen er ikke møre.

Hvis nogle kan fortælle om de er værd at bruge tid på, eller om de bare skal blive stående hvor de sikkert har stået i en mindre evighed.

[spuncut]

Hej Lahnet.
For mig er det en "no-brainer", selvfølgelig er de værd at bruge tid på
Det sæt du har der er den endelige Scanspeak-version og så absolut den med den mest sammenhængende lyd af alle de talrige variationer af A25 der findes.
Jeg vil anbefale at den enlige kondensator i "delefilteret" udskiftes og at kontakterne i diskantreguleringen renses og smøres. Har selv denne udgave dog i et par lettere vandskadede kabinetter, men de spiller fantastisk især hvis de bliver spændt efter +100watt af den gode slags.
MVH Henning

[Lahnet]

Hej Henning

Burde en Accuphase E203 ikke kunne trække dem..?

Hvilken kondensator vil du anbefale, så kan jeg starte med at skifte den, og rense kontaktene.
Jeg tænker den interne kabelføring også skal skiftes.

[KlausM]

Jantzen Cross Cap's er "good value for money"

http://www.netsound.dk/da/jantzen-cross ... ntzen.html

Mvh Klaus

[spuncut]

Hej Henning

Burde en Accuphase E203 ikke kunne trække dem..?

Hvilken kondensator vil du anbefale, så kan jeg starte med at skifte den, og rense kontaktene.
Jeg tænker den interne kabelføring også skal skiftes.

Jeg ved ikke hvor belasningsresistent Accuphase E203 er. Selv sværger jeg til separate forstærkersæt (Hafler, Nikko) når Scandyna-højtalere rigtig skal lukke op. Disse højtalere har, ift. størrelsen, en nærmest naturstridig dyb og "vægtløs" bas, men de kræver en forstærker der kan styre basenheden, ellers kommer højtalerens virkelige kvaliteter ikke så meget til udtryk. Desuden spiller de personlige præferencer, samt hvilke musikstilarter man lytter til, jo altid ind. Er man til den bløde gengivelse kan man uden tvivl sagtens parre Scandyna'erne med en armsvag, midt 70'er integreret. Er man derimod til den mere analytiske gengivelse og kan man, som undertegnede, ikke få dynamik og bas nok, så kræver disse højtalere en forstærker der ikke stikker op for bollemælk
Mht. kondensatoren: Se KlausM's link. Kablingen ville jeg ikke gide at skifte.
MVH Henning

[Fredmarantz]

Jeg ved heller ikke, hvor belastningsresistent en E-203 er, men jeg har bl.a. sådan én og jeg har aldrig savnet råstyrke. Den synes robust og kraftfuld nok. Nu har jeg så primært brugt den på JBL studiomonitors, som bekendt aldrig er en særlig belastning for de fleste forstærkere., så dét er jo nok en dårlig sammenligning.

på denne side:

http://www.klaus-pohlig.de/audiohistory ... 0e-203.htm

stå der bl.a.

"Ausgangsleistung, beide Kanäle bei Volllast, bei 20-20000 Hz und 0,02% Gesamtklirrfaktor
90 Watt an 4 Ohm (137W Eigenmessung)
70 Watt an 8 Ohm (100W Eigenmessung)
35 Watt an 16 Ohm"

Men jeg ville nok fare lidt med lempe, med 4 ohm koblet på - mest for at undgå nedsmeltning. Jeg tror ikke, at det vil ske, og ved moderate lydstyrker tror jeg ærligt talt ikke, at der vil være problemer. bare man sørger for god ventilation.

vh
Freddy