Hvis det er Steen der har lavet dem er der ikke fjumret. Skumkanterne kan være der med vilje. Trådophænget er Steens. Tror de blev brugt i hans betonhorn. Det er en af hans klassikere så den er der arbejdet meget grundigt med.
Hej Michael.
Da Duelund omkring 1974, havde byggeartikler i High Fidelity til sit store betonhorn (Dem RLB bruger med Tannoy), prøvede han flere forskellige enheder i dem. Én af dem han var gladest for, var Beta 8. Han mente dog at deres resonansfrekvens var for høj. Han begyndt derfor at forsøge at få resonansfrekvensen ved. Eftersom der er to parametre som påvirker resonansfrekvensen, nemlig det bevægelige systems masse, og ophængets stivhed, var der kun de to parametre at modificere. Såfremt man hæver massen på det bevægelige system, så vil man også påvirke enhedens følsomhed. Duelund konkluderede derfor, at den rigtige løsning måtte være at mindske ophængets stivhed. Han nåede relativt hurtigt frem til, at det efter hans mening ikke var nok at blødgøre kantophænget. Den logiske konklusion var derfor, at så måtte der en blødere spider til. Duelund valgt så, at fjerne spideren helt, hvilket gav fine resultater med resonansfrekvensen. Desværre var kantophænget ikke nok til at styre svingspolen i magnetsystemet. På en Beta 8 er svingspolegabet relativt snævert, så der måtte findes en løsning som kunne styre svingspolen, men som havde høj compliance. Derfor fandt han på at lave trådophænget, som (I et vist omfang i det mindste) kan styre svingspolen i magnetgabet, men som stadig er ekstremt blødt i det plan hvor membranen skal bevæge sig. Duelund brugte trådophæng på de fleste af sine enheder siden da, idet han generelt mente at en lav resonansfrekvens var en fordel. Vær dog opmærksom på, at det ikke giver samme kontrol over svingspolen, og der er derfor ikke ualmindelig at trådophængte enhder ikke kan tåle helt så mange tæsk som umodificerede.
Isopunk påføres oftest som et forsøg på at reducere opbrydninger i membranen. På en enhed som Beta 8, som i umodificeret tilstand har en ekstremt lav bevægelig masse (8g så vidt jeg husker), så vil isopunkt antageligvis give en noget højere bevægelig masse, og dermed ændre de fleste af enhedens parametre.
Bemærk i øvrigt, at kantophængene er skiftede til noget som ligner skum, i stedet for det oprindelig stofophæng. Citronpresser diskantsprederen er også skiftet til noget som ligner en ordinær faseplug, hvilket utvivlsomt påvirker frekvensgangen i det høje område.
Alt i alt er der efter min mening tale om en skandaløs omgang hærværk, på nogle engang fine enheder.
Mvh. Lars.
Hej
cementhornets far (Steen Duelund) brugte en stor stak enheder af alle afskygninger for, med coating (bl.a. fuelolie)/modding/trådophæng i stedet for spider og induktiv håndspålæggelse, at hive det allerbedste ud af materialet -
cementhorn.jpg
En hel del af hans Creationer gav virkelige/hørbare forbedringer - men hans kompromisløse indstilling medførte så at holdbarhed kom i 3' die række -
Har mødt manden på HiFi udstilling, Sheraton CPH - og "NørdOmeteret" røg øjeblikkeligt op i det røde felt
Har, med held, brugt nogle af hans ideer
So far & further
HJ
Du har ikke tilladelse til at få vist vedhæftede filer i dette indlæg.
Hej Lars (Highmass)
Interessant og grundig forklaring Tak for det.
Selv om jeg aldrig er blevet rigtig gode venner med lyden i Beta 8, ville jeg heller aldrig udsætte et par så flotte enheder, for et eksperiment af den art. Og hvis jeg kom i besiddelse af et par skulle de i modsætning til originalerne gemmes bag et par fronter.
Når det er sagt, kunne det være interessant at lytte til, da jeg som sagt stadig ikke helt har fundet lytteglæden ved et par Beta 8, men jeg har dem stadig, så måske en dag.
Mvh
Michael
Jeg går primært efter udseende . . . det indvendige skal vi nok få styr på.
Og lige præcis med grej, der har været under behandling af Steen Duelund (og nogle få af de andre, der herhjemme har "grund-udforsket" hifi) skulle man måske overveje at udtale sig så kategorisk…
Det er givetvis ikke modificeret af hensyn til udseendet, men af helt andre grunde - og af en fyr, der helt utvivlsom var både seriøs og vidende om hifi.
Jep! Forskellen er måske også, at dengang Steen eksperimenterede var de stadig i produktion og der var hermed ikke noget "bevarings parameter" som i dag. Der var masser af nye ovre i butikken. Og manden opnåede faktisk at slå sit navn fast - også i kraft af resultater, baseret på disse grundigt gennemførte eksperimenter. Faktisk er det lidt sjovt at nogle af hans enheder stadig overlever.
Boptilyoudrop skrev:Jep! Forskellen er måske også, at dengang Steen eksperimenterede var de stadig i produktion og der var hermed ikke noget "bevarings parameter" som i dag. Der var masser af nye ovre i butikken. Og manden opnåede faktisk at slå sit navn fast - også i kraft af resultater, baseret på disse grundigt gennemførte eksperimenter. Faktisk er det lidt sjovt at nogle af hans enheder stadig overlever.
Jeg husker Beta8 som "lærlingehøjtaleren". Et par 16mm spånplader, adgang til en rundsav, en æske af de "nye" smarte spunskruer, en af de nymodens boremaskiner med variabel hastighed og en kammi til at holde pladerne under samlingen... og man havde et ACE-horn på en lørdag. Med et par Beta'er løb det op på en 7-800 kr og det ku' man vel dårligt nok få et sæt Studio-Box for i All Radio. Tilmed kunne de jo spille fantastisk højt med forældrenes gamle aflagte Arena-receiver
MVH spuncut
Pioneer: SA-6500II, 7500 og 8500II. Hafler: DH-220, P230, P500. Nikko: Alpha II, III, 130. Beta II, 30. Sentec SC8
Thorens TD160BII. Ortofon: MC30SII, T20. SME: 3009 Imp
Scandyna: A10: SS/SS A25: SE/SE, PL/PH, SS/SS, SE/SS. A30x: SS/SS. A45x: SS/SS
Og lige præcis med grej, der har været under behandling af Steen Duelund (og nogle få af de andre, der herhjemme har "grund-udforsket" hifi) skulle man måske overveje at udtale sig så kategorisk…
S.D. var uden tvivl et geni, men det ændre ikke ved at de ødelagte højtaler ligner l... .
Boptilyoudrop skrev:Jep! Forskellen er måske også, at dengang Steen eksperimenterede var de stadig i produktion og der var hermed ikke noget "bevarings parameter" som i dag. Der var masser af nye ovre i butikken.
Med den kraftige ombygning kunne manden jo havde valgt hvilken som helst højtaler, det eneste negative man kan siger der er ved, Beta 8 er den høje kant omkring membranen.
spuncut skrev:Tilmed kunne de jo spille fantastisk højt med forældrenes gamle aflagte Arena-receiver
Ja det var godt, især hvis den her med dobbelt bestykning:
Stereophonic sound, PERSPECTA SOUND and DOLBY STEREO are here to stay ! Bofa Todd-AO Rack: 6stk. V40 - 2stk. V15 og 6stk. Magnet-toneforforstærker.
Captain Phoenix skrev:....... skulle man måske overveje at udtale sig så kategorisk…
Jeg har lidt svært ved at se nogen grund til at det faktum at netop Hr. Duelund angiveligt skulle være "udøveren" af den forgrimmelse omtale enhed har været udsat for - kan ændre spor ved at det ærligt talt ser lidet kønt ud.
At vi så i vores lille univers har haft en fritænker af den kvalitet Steen havde skal vi da være glade for - æstetiker eller ej :)
.
Tak for det.
